Переписка россиян всё чаще утекает: за 6 месяцев — 11,3 млн логинов

Переписка россиян всё чаще утекает: за 6 месяцев — 11,3 млн логинов

Переписка россиян всё чаще утекает: за 6 месяцев — 11,3 млн логинов

За первое полугодие 2025 года специалисты Innostage SOC CyberART зафиксировали заметные изменения в активности киберугроз против российских компаний. Главное — хакеры стали чаще использовать персонализированные рассылки вместо массовых фишинговых атак.

Теперь злоумышленники всё чаще рассылают таргетированные письма, которые внешне не отличить от обычной переписки с контрагентами, официальных уведомлений или внутренних сообщений.

Чтобы сделать такие атаки более убедительными, они используют искусственный интеллект и информацию о внутренних процессах компаний. Этот подход делает атаки эффективнее и сложнее для обнаружения.

А вот популярность атак с подменой голоса или личности руководителя — так называемых FakeBoss — начала снижаться. В 2025 году среди клиентов Innostage не было ни одного успешного случая такого обмана.

OSINT-инциденты: плюс 50%

Общее число инцидентов, отнесённых к категории OSINT, выросло на 50% и почти достигло 10 тысяч. Более 70% из них связаны с изменениями на периметре ИТ-инфраструктуры: появление новых портов, изменение конфигурации, добавление ресурсов и т. д. Ещё около 12% касаются утечек через репозитории.

Интересно, что несмотря на это, упоминания IP-адресов компаний в таргет-листах для DDoS стали появляться реже — но только по количеству ссылок, а не по числу самих атак.

Утечки аккаунтов: «чистых» учёток всё меньше

В первом полугодии зафиксировано 694 упоминания об утечках, при этом общее количество скомпрометированных учёток составило 11,3 миллиона. Из них почти 10 миллионов — уникальные. Но по-настоящему «новых» — только 5,7 миллиона. Это значит, что большинство пользователей уже хотя бы раз «засветились» в каких-то сливах.

И 98% всех утечек — это данные небольших компаний. Причины — слабая защита и отсутствие базовых мер профилактики. Хакеры, к тому же, выбирают момент для публикации: обычно — перед праздниками или в дни, когда внимание к инфобезопасности ослабевает.

Один из новых векторов атак — использование логов программ-инфостилеров, которые крадут чувствительные данные с компьютеров или смартфонов. Чаще всего злоумышленники не сами собирают эти данные, а покупают уже готовые дампы.

Как защищаются компании

Растёт популярность подхода «абсолютного минимума»: оставить только сайт-визитку, корпоративную почту и VPN. Это уменьшает поверхность атаки и облегчает контроль. Также компании регулярно чистят лишние директории CMS, обновляют ПО и следят за тем, какие файлы могут индексироваться поисковиками.

DDoS-атаки: прицельно и по IP

Всё ещё актуальны атаки, при которых онлайн-сервисы перегружают трафиком. За полгода на отражение крупных DDoS-атак специалисты потратили в общей сложности 37 суток. Число атакуемых IP-адресов выросло в четыре раза — до более чем 900 тысяч, а число атакуемых доменов осталось примерно на прежнем уровне — чуть больше 3600.

Среди инструментов, которые применяют для DDoS, всё меньше используются старые решения вроде MHDDoS или DB1000N — их трафик уже неплохо блокируется провайдерами. На смену им приходят более сложные утилиты, такие как Gorgon Stress и Distress. Они лучше имитируют обычный трафик, поэтому их сложнее поймать и остановить.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru