Мошенники хайпят на популярности мессенджера MAX

Мошенники хайпят на популярности мессенджера MAX

Мошенники хайпят на популярности мессенджера MAX

Злоумышленники выдают себя за сотрудников службы поддержки мессенджера MAX и под предлогом подключения дополнительных мер безопасности пытаются получить доступ к личной информации пользователей. В рамках атаки они звонят по обычной мобильной связи, представляются сотрудниками MAX и убеждают собеседника пройти «дополнительную регистрацию», необходимую якобы для усиления защиты.

На деле цель — получить одноразовый код из СМС и получить доступ к аккаунтам. С подобным видом мошенничества лично столкнулся один из сотрудников редакции онлайн-издания «Код Дурова».

Злоумышленники звонили по мобильному номеру, представлялись сотрудниками поддержки и убеждали срочно зарегистрироваться в мессенджере MAX, чтобы активировать некий «аккаунт безопасности». Для этого требовали продиктовать код из СМС от портала Госуслуг.

В ходе разговора мошенники утверждали, что MAX — это государственный сервис, якобы уже интегрированный с Госуслугами. Однако, как напоминает издание, на самом деле интеграция с порталом пока не реализована — такая возможность только обсуждается. Ранее министр цифрового развития Максут Шадаев заявлял, что интеграция может появиться не раньше ноября 2025 года.

Сотрудник «Кода Дурова», столкнувшийся с атакой, отметил, что злоумышленники вели себя настойчиво и даже агрессивно, стремясь заставить жертву выполнить необходимые им действия.

«MAX и его сотрудники не звонят пользователям», — отметили в пресс-службе мессенджера.

Директор продукта «Защитник» компании МТС Андрей Бийчук отметил, что подобные инциденты требуют пристального внимания, несмотря на то, что пока речь идёт лишь об единичных случаях. По его словам, это может быть тестирование мошеннической схемы, которая впоследствии станет массовой.

Рекомендации по защите остаются стандартными: не сообщать коды из СМС третьим лицам и при любых подозрениях обращаться в официальные службы поддержки. При этом мессенджер MAX не использует мобильную связь для уведомлений и не запрашивает коды доступа по телефону.

Тем временем разработчики MAX запустили программу bug bounty с возможным вознаграждением до 5 млн рублей. Кроме того, недавно в мессенджере появилась система мониторинга событий ИБ, что, возможно, стало реакцией на обвинения в слежке за пользователями и использовании небезопасных компонентов.

ChatGPT обвинили в поощрении суицида: против OpenAI подали новый иск

OpenAI столкнулась с новым громким иском. Семья 24-летней канадки Элис Карриер, погибшей во время психического кризиса летом прошлого года, обвинила компанию в том, что ChatGPT не просто не помог пользователю, а фактически подтолкнул её к самоубийству.

Иск подан в Верховный суд Сан-Франциско. Родственники утверждают, что во время многочасового общения ChatGPT поощрял Элис покончить с собой и демонстрировал опасную склонность соглашаться с её убеждениями вместо того, чтобы настойчиво направлять её к профессионалам.

Особенно спорным выглядит один из эпизодов, описанных в материалах дела. В какой-то момент ChatGPT всё же рекомендовал обратиться в кризисную службу поддержки. Однако девушка ответила, что такие службы либо вызывают полицию, либо просто бросают трубку. После этого чат-бот, по версии истцов, практически отказался от дальнейших попыток убедить её обратиться за помощью.

Адвокаты семьи считают, что причиной стала особенность модели GPT-4o — стремление поддерживать разговор и подстраиваться под пользователя. Согласно иску, чат-бот начал зеркалить позицию собеседницы и даже согласился с тем, что обращение на горячую линию может быть опасным.

Юристы называют это примером так называемой сикофантии — поведения ИИ, при котором система чрезмерно соглашается с пользователем вместо того, чтобы оспаривать опасные или ошибочные выводы.

В OpenAI ранее заявляли, что компания осознаёт ответственность за пользователей, находящихся в эмоционально тяжёлом состоянии, и постоянно улучшает механизмы выявления признаков психологического кризиса. После смерти Карриер компания также сообщала о работе над дополнительными мерами безопасности.

Однако представители семьи считают, что этих мер было недостаточно и они появились слишком поздно.

Дело стало очередным эпизодом в растущем списке судебных претензий к разработчикам генеративного ИИ. Всё чаще предметом споров становятся не ошибки в фактах и не нарушение авторских прав, а влияние чат-ботов на психологическое состояние людей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru