Новый бэкдор GhostContainer маскируется под компонент Exchange

Новый бэкдор GhostContainer маскируется под компонент Exchange

Новый бэкдор GhostContainer маскируется под компонент Exchange

Специалисты из команды Kaspersky GReAT (глобальный центр по изучению киберугроз «Лаборатории Касперского») нашли новый сложный бэкдор под названием GhostContainer. Этот вредонос позволяет злоумышленникам управлять заражённым устройством и, судя по всему, используется в таргетированных атаках на крупные компании. Основная цель, как предполагается, — кибершпионаж.

Зловред был обнаружен при расследовании атаки на Exchange-сервер в госсекторе. Аналитики обратили внимание на подозрительный файл с именем App_Web_Container_1.dll.

Выяснилось, что это не обычный компонент, а многофункциональный бэкдор, построенный на основе нескольких проектов с открытым исходным кодом.

Что делает этот зловред таким опасным:

  • он может расширяться — загружать дополнительные модули и получать новые функции;
  • маскируется под легитимные компоненты Exchange, чтобы его не заметили системы защиты;
  • может использоваться как прокси или туннель, что ставит под угрозу всю внутреннюю сеть организации.

По сути, установив такой бэкдор, злоумышленник получает полный доступ к серверу Exchange, а вместе с ним — и к чувствительной информации компании.

По словам Сергея Ложкина, главы GReAT в регионах APAC и МЕТА, у разработчиков GhostContainer явно высокий технический уровень. Они хорошо понимают архитектуру Exchange и умеют превращать открытый код в эффективные инструменты для слежки. Пока атаки фиксируются только в Азии, но ничто не мешает злоумышленникам перенести их и в другие регионы.

Интересно, что сам GhostContainer пока не удалось точно привязать к какой-либо известной хакерской группе, так что исследователи продолжают следить за развитием ситуации.

Фоном к этому стоит отметить тревожную тенденцию: по данным «Лаборатории Касперского», к концу 2024 года в проектах с открытым исходным кодом по всему миру уже было обнаружено 14 тысяч вредоносных пакетов — на 48% больше, чем годом ранее. Так что использовать open source — это удобно, но теперь всё чаще и небезопасно.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru