В даркнете продают экплойт 0‑day для WinRAR RCE за $80 тысяч

В даркнете продают экплойт 0‑day для WinRAR RCE за $80 тысяч

В даркнете продают экплойт 0‑day для WinRAR RCE за $80 тысяч

На одном из хакерских форумов появился анонс о продаже эксплойта к уязвимости нулевого дня в WinRAR. Назначенная цена, $80 тысяч, заметно превышает средний уровень на черном рынке и по карману только хорошо упакованным взломщикам.

Со слов продавца с ником zeroplayer, эксплойт позволяет удаленно выполнить сторонний код в системе и отличен от недавно пропатченной CVE-2025-6218. Он безотказно работает при любой версии WinRAR, даже июньской 7.12.

Взломы через RCE-уязвимости в популярном архиваторе обычно осуществляются с помощью специально созданного файла соответствующего формата. Эксплойт запускает сама жертва, открыв вредоносный файл, присланный по имейл или скачанный по указанной злоумышленниками ссылке.

 

По данным вендора, WinRAR используют более 500 млн человек по всему миру. При столь обширной пользовательской базе мультиплатформенная программа является привлекательной целью для авторов атак.

Если zeroplayer не лукавит и ранее неизвестной уязвимости подвержены все версии продукта, ее причина — какой-то фундаментальный дефект, а не ошибка, случайно привнесенная в процессе совершенствования.

ИБ-исследователи уже пытаются выяснить, в чем проблема, чтобы выработать меры противодействия эксплойту и донести информацию об угрозе до разработчиков WinRAR.

В этом году, кроме CVE-2025-6218, в WinRAR устранили еще одну RCE-уязвимость — возможность обхода Windows-защиты MotW с помощью симлинков.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru