Картель Эль Чапо шпионил за ФБР через хакера у посольства в Мехико

Картель Эль Чапо шпионил за ФБР через хакера у посольства в Мехико

Картель Эль Чапо шпионил за ФБР через хакера у посольства в Мехико

В 2018 году мексиканский наркокартель Синалоа, возглавляемый уже тогда легендарным наркобароном Хоакином «Эль Чапо» Гусманом, нанял хакера, чтобы следить за посольством США в Мехико. Цель — вычислить «интересующих» картель людей, которых можно было бы запугать или устранить.

Это не сценарий Netflix-сериала, а реальный инцидент, который недавно раскрыло Управление генинспектора Минюста США в своём отчёте.

По данным отчёта (PDF), всё происходило в тот момент, когда ФБР активно вело расследование, которое в итоге привело к аресту Эль Чапо. Кто-то из окружения картеля предупредил агентов: мафия наняла хакера, и тот уже «предлагает целое меню» по взлому телефонов и других гаджетов.

И это не просто слова — хакер действительно смог следить за сотрудниками, посещающими посольство США. В частности, за помощником юриста ФБР — это сотрудник, который координирует действия между ФБР и местной полицией. Он получил доступ к номеру телефона этого сотрудника и каким-то образом начал собирать данные о его звонках и передвижениях.

Но и это ещё не всё. Хакер умудрился подключиться к системе городских камер Мехико и отслеживать маршрут американского агента, а также фиксировать, с кем тот встречается. По данным следствия, картель использовал эту информацию, чтобы устрашать или устранять потенциальных свидетелей.

Комментариев от Минюста и ФБР пока нет. А жаль — вопросов хватает.

Вообще, Мексика уже давно стала передовой лабораторией по части шпионажа — как со стороны государства, так и преступников. Местные власти закупали шпионские технологии у скандально известных компаний вроде Hacking Team и NSO Group — официально, чтобы бороться с наркокартелями. Но, как известно, достаётся и журналистам, и правозащитникам.

Сами картели тоже не отстают. У них — зашифрованные телефоны, свои сети связи и, как сообщал Vice, доступ к ПО правоохранительных органов, которое они используют против конкурентов и для сокрытия преступлений.

Кстати, хакеры у картелей — давно не новость. Ещё в 2015 году Motherboard писал о «хакерской бригаде», работавшей на наркобизнес. Один из таких специалистов в итоге помог арестовать высокопоставленного члена картеля Синалоа — Дамасо Лопеса Нуньеса. Что иронично — изначально его нанимали, чтобы взломать тюрьму, где тогда сидел Эль Чапо.

Мораль? Преступный мир уже давно пользуется теми же технологиями, что и силовики. Только делает это молча, эффективно и — порой — раньше, чем государство успевает отреагировать.

Минюст: искусственный интеллект нельзя привлечь к уголовной ответственности

Если искусственный интеллект совершит преступление, на скамье подсудимых окажется не нейросеть. Такую позицию озвучил заместитель министра юстиции России Вадим Федоров на Петербургском международном юридическом форуме.

По словам замминистра, ИИ не может считаться субъектом преступления, поскольку не обладает сознанием, собственной волей и правосубъектностью.

Даже если система действует автономно, уголовную ответственность должны нести люди, которые стоят за её созданием и использованием.

Федоров отметил, что в зависимости от обстоятельств речь может идти о разработчиках моделей искусственного интеллекта, правообладателях программного обеспечения, операторах ИИ-систем, владельцах сервисов или конечных пользователях.

Именно поэтому, считает Минюст, необходимо чётко определить зоны ответственности всех участников цепочки. По словам замминистра, соответствующая правоприменительная практика уже начинает формироваться, а в России продолжается работа над отдельным законопроектом, посвящённым искусственному интеллекту.

Кроме того, в министерстве предлагают учитывать использование ИИ при квалификации отдельных преступлений. В частности, Вадим Федоров считает необходимым закрепить в законодательстве использование технологий синтеза голоса и создания реалистичных изображений человека как квалифицирующий признак для ряда составов преступлений.

Иными словами, если преступник использовал дипфейки или подделку голоса для обмана жертвы, это может стать обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния и последующее наказание.

По мере того как искусственный интеллект используется в мошеннических схемах, вопрос ответственности за его применение становится одним из ключевых для будущего регулирования этой сферы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru