Линус Торвальдс снова в ударе: Bcachefs исключают из ядра Linux

Линус Торвальдс снова в ударе: Bcachefs исключают из ядра Linux

Линус Торвальдс снова в ударе: Bcachefs исключают из ядра Linux

Ничто так не скрашивает выходной, как очередной конфликт в сообществе Linux-разработчиков. На этот раз всё громче обычного: Линус Торвальдс решил исключить Bcachefs из состава ядра, начиная с версии 6.17. Повод? Мягко говоря, не сошлись характерами с его мейнтейнером — Кентом Оверстритом.

Bcachefs — это COW-файловая система (copy-on-write), которая гордо заявляет, что «не ест ваши данные».

На практике же она вызвала у Линуса скорее несварение. Конфликт назревал давно, но последний гвоздь в крышку — это спор о том, когда и как можно вносить изменения.

Во время RC-фазы (релиз-кандидата) для ядра 6.16, когда, по негласным правилам, принимаются только баг-фиксы, Кент прислал фичу — «journal-rewind», улучшение для восстановления данных. Линус не оценил. Мол, это не просто мелкая правка, а потенциальный источник регрессий. Даже Теодор Цзо (известный разработчик ext4) подключился и напомнил: правила есть правила, и Linus стоит на их страже.

Кент, в свою очередь, не отступил. Он аргументировал, что защита пользовательских данных важнее расписаний, а в других файловых системах — XFS и Btrfs — похожие патчи тоже принимали в RC. Он повторно отправил изменения, и Линус даже принял их. Но уже с прицелом на то, чтобы полностью отказаться от Bcachefs в следующем окне слияния (merge window).

В своём ответе Кент попытался смягчить ситуацию, отметив, что не хотел «выдавливать» Линуса из процесса и ценит его идеи. Но и уступать, когда речь идёт о целостности данных пользователей, не собирается.

«Это весело — делать крутые штуки с тобой, когда мы не сражаемся. Но тебе тоже стоит понимать, под какими ограничениями работают другие».

В общем, очередная драма в стиле open source: принципы, эмоции, немного пассивной агрессии — и всё это на фоне многолетнего труда над ядром. Bcachefs, возможно, ещё вернётся. Но пока что, как сказал сам Линус, «мы закончили».

Следить за всей этой историей можно в рассылках ядра Linux — в тредах 6.16-rc3 и rc4. Но если коротко: Линус всё ещё держит планку, и идти против него — затея с последствиями.

Троянская версия 7-Zip превращает компьютеры в прокси-узлы

Исследователи из Malwarebytes обнаружили вредоносную версию популярного архиватора 7-Zip, которая распространяется через поддельный сайт 7zip[.]com. Вместо обычной установки программы пользователи получают скрытый пейлоад: заражённый компьютер начинает работать как узел резидентского прокси.

Поводом для расследования стал пост на Reddit, где пользователь пожаловался на заражение после скачивания 7-Zip не с официального сайта 7-zip.org, а с похожего домена.

Выяснилось, что вредоносный установщик действительно инсталлирует рабочую версию архиватора, но параллельно загружает дополнительные компоненты.

Основная задача зловреда — использовать устройство жертвы как прокси-сервер. Это позволяет третьим лицам направлять интернет-трафик через IP-адрес пользователя. Фактически компьютер становится частью чужой инфраструктуры, а владелец может даже не подозревать об этом.

Вредоносная программа также применяет методы сокрытия от анализа: проверяет среду запуска на признаки виртуальных машин и инструментов мониторинга, прежде чем активироваться.

По словам менеджера по исследованиям и реагированию Malwarebytes Стефана Дасича, любой компьютер, на котором запускался установщик с 7zip[.]com, следует считать скомпрометированным.

Интересно, что жертва попала на поддельный сайт после перехода по ссылке из комментариев к ролику на YouTube. В Malwarebytes отмечают, что такие мелкие ошибки — например, указание неправильного домена в обучающем видео — могут использоваться злоумышленниками для массового перенаправления пользователей на вредоносную инфраструктуру.

Эксперты советуют скачивать программы только с официальных сайтов и сохранять проверенные адреса в закладках. Также стоит насторожиться, если установщик подписан непривычным сертификатом или ведёт себя нетипично.

Кроме того, исследователи связали эту кампанию с более широкой схемой распространения proxyware — в найденных файлах упоминались Hola, TikTok, WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) и Wire. Это может указывать на использование заражённых устройств в более крупной сети прокси-инфраструктуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru