Microsoft убирает антивирусы из ядра Windows после сбоя CrowdStrike

Microsoft убирает антивирусы из ядра Windows после сбоя CrowdStrike

Microsoft убирает антивирусы из ядра Windows после сбоя CrowdStrike

Летний коллапс от CrowdStrike, который парализовал больницы, банки и даже самолёты, до сих пор у многих системных админов вызывает нервный тик. По всему миру — миллиарды убытков, а ведь вся эта катастрофа, по мнению экспертов, была вполне предотвратима.

В Microsoft, разумеется, сделали выводы. После масштабного сбоя компания собрала круглый стол по безопасности с участием CrowdStrike и других игроков рынка защитного ПО.

Результат — новая инициатива по безопасному развертыванию обновлений и важные архитектурные изменения в Windows. И вот теперь эти меры начинают воплощать в жизнь.

Безопасность без ядра?

Главная новость — Microsoft начала внедрять функции из так называемой Windows Resiliency Initiative. Уже в июле начнётся закрытое тестирование новой платформы безопасности для Windows, в которое попадут участники программы Microsoft Virus Initiative 3.0.

Самое важное изменение: сторонние драйверы безопасности (например, антивирусов) больше не будут работать в ядре системы. Их переместят в пользовательское пространство — туда же, где работают обычные приложения. Это сильно снизит риски системных сбоев — вроде того самого, что летом отправил тысячи машин в бесконечную перезагрузку.

Такой подход позволит разработчикам защитного ПО быстрее восстанавливаться после сбоев, а сами Windows-устройства станут надёжнее. Среди партнёров, поддержавших нововведения, — Bitdefender, ESET, SentinelOne, Trellix, Trend Micro, WithSecure и, конечно же, CrowdStrike.

Правда, не все готовы прыгать в новый поезд. Те же ESET и раньше высказывались осторожно: мол, доступ к ядру всё равно должен оставаться как минимум опцией. Сейчас они общаются с Microsoft «продуктивно», но по-прежнему без особого энтузиазма.

А где Sophos?

Заметное отсутствие в списке — компания Sophos. Её представители ещё раньше жёстко критиковали идею отказаться от доступа к ядру. По их мнению, только в «kernel space» можно обеспечить полноценную защиту на уровне системы. Хотя позднее они всё же допустили: да, надо бы снижать зависимость от драйверов, работающих в ядре. Но не любой ценой.

Быстрое восстановление и прощай BSOD

Кроме архитектурных изменений, Microsoft анонсировала и ряд фич, которые появятся в Windows 11 24H2:

  • Quick Machine Recovery (QMR) — система автоматического восстановления, которая не даст устройству впасть в бесконечный цикл перезагрузок. Теперь даже если обновление что-то сломает, Microsoft сможет «починить» систему через облако — без физического доступа к устройству.
  • Обновлённый «синий экран смерти» (BSOD) — теперь это просто «экран с неожиданной перезагрузкой», с белым текстом на чёрном фоне. Менее пугающе, согласитесь.
  • Меньше перезагрузок после обновлений — на устройствах с Windows 11 Enterprise можно будет ставить патчи без ребута чаще, чем раз в три месяца. Всё благодаря Windows Autopatch.

А что с безопасностью Windows 10?

Кстати, Microsoft также поделилась, как получить расширенные обновления безопасности для Windows 10 бесплатно — есть пара вариантов, но это уже другая история.

Владельцы macOS-устройств чаще ловят фишинг, но реже ставят защиту

Репутация macOS как системы, которой антивирус не нужен расслабила пользователей. По данным исследования «Лаборатории Касперского», владельцы Mac чаще пользователей Windows сообщают о столкновении с киберугрозами и при этом реже используют защитные решения.

За последний год с фишингом столкнулись 12% опрошенных пользователей macOS против 9% владельцев компьютеров с Windows.

На мошеннические схемы, включая инвестиционные, пожаловались 16% против 13%. О нарушении конфиденциальности сообщили 11% пользователей Mac и 8% пользователей Windows, о краже личных данных — 12% и 7% соответственно.

Цифровые привычки тоже оказались не в пользу любителей яблок. Подозрительные письма и ссылки не открывают 62% пользователей Windows и только 51% владельцев Mac. Дополнительные защитные решения установлены у 42% и 35% соответственно.

С паролями картина похожая. Уникальные комбинации для каждой учётной записи создают 38% пользователей Windows против 35% владельцев macOS. Сложные пароли выбирают 52% против 45%, а двухфакторную или многофакторную аутентификацию используют 51% против 46%.

В «Лаборатории Касперского» считают, что встроенные механизмы macOS действительно обеспечивают серьёзную защиту, однако не спасают от социальной инженерии, атак на цепочки поставок и вредоносных программ, созданных специально для платформы Apple.

В общем, значок надкушенного яблока не работает как оберег. Если пользователь сам отдаёт код из СМС на фишинговом сайте, операционная система может лишь грустно наблюдать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru