Microsoft убирает антивирусы из ядра Windows после сбоя CrowdStrike

Microsoft убирает антивирусы из ядра Windows после сбоя CrowdStrike

Microsoft убирает антивирусы из ядра Windows после сбоя CrowdStrike

Летний коллапс от CrowdStrike, который парализовал больницы, банки и даже самолёты, до сих пор у многих системных админов вызывает нервный тик. По всему миру — миллиарды убытков, а ведь вся эта катастрофа, по мнению экспертов, была вполне предотвратима.

В Microsoft, разумеется, сделали выводы. После масштабного сбоя компания собрала круглый стол по безопасности с участием CrowdStrike и других игроков рынка защитного ПО.

Результат — новая инициатива по безопасному развертыванию обновлений и важные архитектурные изменения в Windows. И вот теперь эти меры начинают воплощать в жизнь.

Безопасность без ядра?

Главная новость — Microsoft начала внедрять функции из так называемой Windows Resiliency Initiative. Уже в июле начнётся закрытое тестирование новой платформы безопасности для Windows, в которое попадут участники программы Microsoft Virus Initiative 3.0.

Самое важное изменение: сторонние драйверы безопасности (например, антивирусов) больше не будут работать в ядре системы. Их переместят в пользовательское пространство — туда же, где работают обычные приложения. Это сильно снизит риски системных сбоев — вроде того самого, что летом отправил тысячи машин в бесконечную перезагрузку.

Такой подход позволит разработчикам защитного ПО быстрее восстанавливаться после сбоев, а сами Windows-устройства станут надёжнее. Среди партнёров, поддержавших нововведения, — Bitdefender, ESET, SentinelOne, Trellix, Trend Micro, WithSecure и, конечно же, CrowdStrike.

Правда, не все готовы прыгать в новый поезд. Те же ESET и раньше высказывались осторожно: мол, доступ к ядру всё равно должен оставаться как минимум опцией. Сейчас они общаются с Microsoft «продуктивно», но по-прежнему без особого энтузиазма.

А где Sophos?

Заметное отсутствие в списке — компания Sophos. Её представители ещё раньше жёстко критиковали идею отказаться от доступа к ядру. По их мнению, только в «kernel space» можно обеспечить полноценную защиту на уровне системы. Хотя позднее они всё же допустили: да, надо бы снижать зависимость от драйверов, работающих в ядре. Но не любой ценой.

Быстрое восстановление и прощай BSOD

Кроме архитектурных изменений, Microsoft анонсировала и ряд фич, которые появятся в Windows 11 24H2:

  • Quick Machine Recovery (QMR) — система автоматического восстановления, которая не даст устройству впасть в бесконечный цикл перезагрузок. Теперь даже если обновление что-то сломает, Microsoft сможет «починить» систему через облако — без физического доступа к устройству.
  • Обновлённый «синий экран смерти» (BSOD) — теперь это просто «экран с неожиданной перезагрузкой», с белым текстом на чёрном фоне. Менее пугающе, согласитесь.
  • Меньше перезагрузок после обновлений — на устройствах с Windows 11 Enterprise можно будет ставить патчи без ребута чаще, чем раз в три месяца. Всё благодаря Windows Autopatch.

А что с безопасностью Windows 10?

Кстати, Microsoft также поделилась, как получить расширенные обновления безопасности для Windows 10 бесплатно — есть пара вариантов, но это уже другая история.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru