Аквариус заложил 70% головного юрлица Сбербанку

Аквариус заложил 70% головного юрлица Сбербанку

Аквариус заложил 70% головного юрлица Сбербанку

ГК «Аквариус» передала в залог Сбербанку 70% долей головной компании одной из структур «Сбера», а также 99,99% «Аквариус технологии». Ранее структуры «Сбера» уже приобрели 12% акций компании.

О сделке сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на данные «Спарк-Интерфакс». Покупателем выступила компания «Сбербанк Инвестиции». В рамках сделки она получила 70% в «Ай кью холдинге» (бывший «Смарт Холдинг») и почти 100% долей в «Аквариус технологии».

Ранее, в ноябре 2024 года, РБК сообщало о приобретении «Сбером» 12% доли в «Аквариусе». По информации CNews, в июне 2025 года 51% компании планируется передать Уральской горно-металлургической компании (УГМК).

«Частичный залог долей отдельных компаний группы — это стандартная мера обеспечения при корпоративном кредитовании. Она не предполагает автоматической продажи активов. Коммерческие условия соглашений являются конфиденциальными и не подлежат раскрытию», — прокомментировали в «Аквариусе» изданию.

Генеральный директор компании Алексей Калинин в интервью РБК отметил, что для «Сбера» это пока исключительно финансовая инвестиция. Однако в будущем сотрудничество может выйти за рамки текущих отношений:

«Если мы решим запускать совместные проекты, и “Сбер” перестанет быть просто кредитором и заказчиком, инвестиция может стать стратегической. Нам приятно, что мы вызвали интерес в рамках такого партнёрства. Не исключаю ни одного сценария развития», — заявил Калинин.

Он также добавил, что «Сбер» пока не участвует в операционном управлении компанией, но имеет представителя в совете директоров и право вето по ключевым вопросам развития.

Тем временем российские вендоры, включая «Аквариус», сталкиваются с трудностями при диверсификации цепочек поставок. Из-за нехватки комплектующих, производимых внутри страны, стоимость оборудования растёт, а часть проектов приходится сворачивать.

Оскорбления в домовом чате обошлись соседкам более чем в 200 тысяч рублей

Две участницы общедомового чата заплатят в общей сложности более 200 тыс. рублей за уничижительные высказывания о соседе. Решение прошло все инстанции и устояло в Верховном суде. Судя по всему, привычное частное мнение больше не работает как универсальный бронежилет.

Конфликт начался из-за шумных арендаторов одной из квартир. Соседи пожаловались её владельцу в домовом чате, после чего стороны перешли к взаимным выпадам.

Жильцы также обращались в полицию, но правоохранители состава правонарушения в действиях собственника не нашли.

Тогда владелец квартиры сам подал иск о защите чести и достоинства. В качестве доказательств он представил переписку в чате, СМС и записи телефонных разговоров.

Суд назначил лингвистическую экспертизу. Специалист установил, что часть публичных сообщений не содержала мата и формальных оскорблений, но включала уничижительные характеристики и намёки на психическое расстройство мужчины. Такие высказывания суд не признал допустимыми оценочными суждениями. В личных разговорах обнаружилась и обсценная лексика.

А вот жалобы в полицию нарушением не сочли: жильцы лишь воспользовались правом обратиться в государственные органы, признаков злоупотребления суд не увидел.

С одной соседки взыскали более 100 тыс. рублей, со второй — немногим меньше. При определении компенсации суд учёл, что и сам истец вёл себя в конфликте некорректно. Однако полностью от ответственности это ответчиц не спасло.

Решение устояло во всех вышестоящих инстанциях, включая Верховный суд. Теперь даже без прямого оскорбления сообщение в домовом чате может ударить по кошельку, если публично унижает конкретного и легко узнаваемого человека. Домовой чат — всё-таки не подъездная курилка, хотя иногда очень старается ею стать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru