Касперская: Хотелось бы, чтобы диван стоил 3 рубля, а он стоит 10

Касперская: Хотелось бы, чтобы диван стоил 3 рубля, а он стоит 10

Касперская: Хотелось бы, чтобы диван стоил 3 рубля, а он стоит 10

Малый бизнес остаётся самым уязвимым звеном в системе кибербезопасности. Что с этим делать, обсуждали эксперты и представители вендоров на форуме ЦИПР’25. По данным компании «Киберпротект», на сектор малого и среднего бизнеса в России приходится до 87% всех кибератак.

При этом значительная часть компаний по-прежнему фактически не защищена: не хватает не только ресурсов и технологий, но и базового понимания цифровой гигиены.

Главной темой обсуждения стала доступность ИБ-решений для компаний, у которых нет ни квалифицированных специалистов, ни бюджета на защиту.

«Хотелось бы, чтобы диван стоил 3 рубля, а он стоит 10», — так образно описала разрыв между ожиданиями и реальностью Наталья Касперская (ГК «Инфовотч»).

По её словам, хорошее ИБ-решение не может быть дешёвым, и к нему в любом случае нужны сопровождение и поддержка. Она также подчеркнула, что идея «безопасности по подписке» или универсального решения — это миф.

Сергей Журило (ГК «Рунити») отметил, что у многих предпринимателей защита до сих пор не в приоритете, и даже компании, уже столкнувшиеся с инцидентами, часто не понимают требований регуляторов.

Джабраил Матиев (директор по маркетингу в регионе Россия и СНГ, Kaspersky) напомнил, что малый бизнес всё чаще становится точкой входа при атаках на более крупные компании. Он добавил, что порог входа в киберпреступность сегодня низок, а значит, защита должна начинаться не с технологий, а с цифрового поведения самих людей. С этим тезисом согласились все участники дискуссии.

Денис Батранков, директор по развитию продуктов ГК «Гарда», предложил опираться на международный опыт — например, CISO-as-a-Service в Сингапуре, Essential Eight в Австралии или Mittelstand-Digital в Германии. По его мнению, в России нужна инфраструктура доступных, масштабируемых ИБ-сервисов, где подписка — это не просто лицензия, а полноценное сопровождение.

Олег Кравчук («Код Безопасности») предложил запустить партнёрский консорциум с участием государства, бизнеса и вендоров. Дмитрий Служенкин (Национальный центр цифровой криптографии) подчеркнул, что раннее включение ИБ в бизнес-процессы может серьёзно снизить затраты, а действующее регулирование зачастую «описывает вчерашний день».

С государством на сессии выступал депутат Госдумы Сергей Боярский. По его словам, в цепочке «малый бизнес — атака — пользователь» приоритетом будет защита человека. Ранее на форуме уже поднимался вопрос о государственной поддержке устойчивости бизнеса к киберугрозам, в том числе обсуждалась инициатива по запуску национальной программы баг-баунти для борьбы с кибермошенничеством.

Роскомнадзор: корпоративный VPN в России не ограничивают

Роскомнадзор дал понять, что корпоративный VPN внутри России пока никто не отменяет. По данным ведомства на 22 апреля 2026 года, использование VPN российскими компаниями для внутренних рабочих задач не ограничивается. Более того, для доступа к зарубежным ресурсам в рамках производственной деятельности РКН уже предоставил исключения для более чем 57 тыс. адресов и подсетей, принадлежащих 1730 организациям.

Логика регулятора следующая: если компании нужен VPN для нормальной работы, особенно при взаимодействии с зарубежными ресурсами, она может подать заявление и попасть в список исключений.

Ещё 10 апреля 2025 года РКН официально рекомендовал владельцам частных VPN по возможности отказаться от иностранных протоколов шифрования, а если это технически невозможно — направить в ЦМУ ССОП данные об IP-адресах, протоколах и целях использования соединения. Для этого ведомство прямо указало специальный адрес электронной почты.

Интересно, что сама система исключений уже давно не выглядит точечно. По данным РКН, ещё 16 апреля 2025 года в так называемом белом списке было 75 тыс. записей, и с 2023 года его объём вырос в шесть раз. Это показывает, что бизнес довольно активно пользуется возможностью легально сохранить доступ к иностранным протоколам шифрования там, где без них реально сложно.

При этом курс на постепенное вытеснение иностранных VPN-протоколов никуда не делся. РКН и раньше прямо советовал переходить на российские криптографические решения, соответствующие ГОСТам. На рынке уже есть такие продукты — например, «Континент» и ViPNet, которые используют ГОСТ VPN.

Но эксперты отмечают, что с полной заменой всё не так просто: в госсекторе и на объектах КИИ такие решения выглядят вполне логично, а вот в международной торговле, ИТ-разработке и других сферах, завязанных на глобальные стандарты, возникают проблемы совместимости.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru