Персональные данные из публичных онлайн-песочниц становятся добычей хакеров

Персональные данные из публичных онлайн-песочниц становятся добычей хакеров

Персональные данные из публичных онлайн-песочниц становятся добычей хакеров

Специалисты Центра кибербезопасности компании F6 выпустили блог, в котором рассказали о рисках утечки персональных данных и конфиденциальных документов через онлайн-песочницы.

Онлайн-сервисы вроде VirusTotal, JoeSandbox и Any.Run нужны, чтобы проверить подозрительные файлы, письма или ссылки.

Но у них есть и оборотная сторона. Проверки и отчёты часто становятся публичными — а значит, получить к ним доступ может кто угодно, в том числе злоумышленники. Они могут, например, следить, «засветился» ли их инструмент, и менять тактику, если атака раскрыта.

Есть и другая проблема: пользователи иногда загружают на проверку файлы с персональными или служебными данными. А потом эти документы становятся частью публичной базы. В результате утекшая информация может попасть в руки атакующих или конкурентов.

Особенно опасны такие утечки, если в файлах есть данные о внутренней инфраструктуре, конфигурации, IP-адресах, логинах — по этим артефактам можно вычислить конкретную компанию, что чревато и репутационными последствиями.

Для примера специалисты F6 изучили песочницу Any.Run. Она позволяет не только просматривать отчёты, но и скачивать файлы — если зарегистрироваться. В отличие от VirusTotal или JoeSandbox, где доступ к содержимому ограничен.

Эксперты проанализировали файлы, загруженные в Any.Run пользователями из России за 2024–2025 годы. Среди них особенно выделяются три типа документов:

  1. Файлы с персональными данными — иногда это не просто одиночные записи, а целые списки с данными сотрудников. Такие сведения — находка для фишинговых атак или мошенничества по схемам вроде FakeBoss или «мамонта».
  2. Документы с коммерческой тайной — договоры, внутренние регламенты, производственные документы и т. д.
  3. Файлы, связанные с ИБ-инцидентами — в том числе настоящие корпоративные документы, попавшие в открытый доступ по ошибке.

По оценкам, больше всего в публичном доступе оказывается именно персональных данных. Объёмы колеблются от сотен до тысяч уникальных записей в год. Один только обнаруженный файл содержал почти 1300 записей.

Это особенно важно на фоне изменений в российском законодательстве. С 30 мая 2025 года вступают в силу новые нормы: Федеральный закон №420-ФЗ и уже действующий №421-ФЗ. Они усиливают ответственность за утечку персональных данных — теперь не только административную, но и уголовную. Причём отвечать могут не только операторы ПДн, но и компании, чьи сотрудники случайно «сливают» данные, загружая файлы в песочницы.

Вывод один: даже если вы просто проверяете файл «на вирусы», нужно помнить, какие именно данные вы туда отправляете.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru