Вредонос Winos 4.0 маскируется под LetsVPN и QQ Browser

Вредонос Winos 4.0 маскируется под LetsVPN и QQ Browser

Вредонос Winos 4.0 маскируется под LetsVPN и QQ Browser

Очередная вредоносная кампания, нацеленная на пользователей, отличается участием поддельных установщиков популярных приложений вроде LetsVPN и QQ Browser. Под капотом — не кто иной, как Winos 4.0 (он же ValleyRAT), теперь доставляемый через сложную загрузочную цепочку под названием Catena.

Исследователи из Rapid7 описывают Catena как многоступенчатый, полностью бесфайловый загрузчик, работающий из памяти.

Он использует шелл-код, настройки переключения конфигураций, чтобы незаметно загрузить Winos 4.0. То есть антивирусы могут даже не заметить, что что-то пошло не так.

Сразу после установки вредоносный код выходит на связь с серверами управления, большинство из которых, по словам исследователей, размещено в Гонконге. Дальше всё просто: ждёт команд или догружает дополнительный софт.

Сам Winos 4.0 — это не просто RAT, а целый плагинный фреймворк на базе старого-доброго Gh0st RAT. Он умеет вытаскивать данные, открывать удалённый доступ к системе, а заодно и проводить DDoS-атаки. И всё это — в рамках одной кампании, прикидывающейся обычной установкой VPN или браузера.

Особый интерес вызывает то, как именно злоумышленники обходят защиту. Например, в версии атаки через LetsVPN (зафиксирована в апреле 2025 года), поддельный установщик добавляет PowerShell-скриптом исключения в Microsoft Defender — сразу на все диски.

Потом сбрасывает полезную нагрузку, которая проверяет, не работает ли на системе антивирус от Qihoo 360, и только после этого загружает Winos 4.0. Всё это — под видом исполняемого файла с просроченным, но настоящим сертификатом от Tencent.

 

Для маскировки используется NSIS — это легальный установщик, часто применяемый в софте. Вредонос встраивается прямо внутрь: и декой-приложение, и шелл-код, и DLL — всё на месте. Даже .ini-файлы здесь играют роль. При этом в некоторых случаях зловред регистрирует отложенные задачи, которые срабатывают не сразу, а через пару недель после заражения.

Интересно, что в коде есть явная проверка на китайский язык интерфейса Windows. Но даже если его нет, зловред всё равно продолжает выполняться. Видимо, авторы просто не успели доделать проверку — но задумка есть.

Всё это укладывается в почерк известной группы «Silver Fox» (она же «Void Arachne»). Именно они стояли за ранними версиями атак с участием Winos 4.0. Теперь их подход стал ещё изощрённее — тихая доставка, минимум следов, адаптация под защиту и региональную специфику.

Кампания активно развивается в течение всего 2025 года и, судя по всему, останавливаться не собирается. Так что если вы случайно скачали «установщик QQ Browser» не с официального сайта — проверьте, не слишком ли тихо ведёт себя ваш компьютер.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

35% субъектов КИИ столкнулись с нехваткой средств при переходе на ПАКи

Компания К2Тех опросила более сотни представителей организаций, подпадающих под закон о критической информационной инфраструктуре (КИИ), чтобы выяснить, с какими проблемами они сталкиваются при переходе на доверенные программно-аппаратные комплексы (ПАКи).

Результаты исследования показали: главные сложности связаны с финансированием, неясными регуляторными требованиями и отсутствием чётких методик внедрения.

Что изменилось в законе

Закон о КИИ действует с 2017 года. Ранее компании самостоятельно определяли значимость своих объектов исходя из потенциальных рисков.

С 1 сентября 2025 года вступили в силу поправки, обязывающие использовать на таких объектах только российское программное обеспечение. Пока Минцифры готовит уточняющие документы по срокам и деталям перехода, участники рынка пытаются разобраться, как действовать в новых условиях.

Главная проблема — деньги

По данным опроса, 35% компаний считают основной трудностью высокие затраты на адаптацию инфраструктуры. Проведение аудита, закупка отечественных решений и постепенная миграция требуют значительных инвестиций. Особенно это касается коммерческих организаций, где финансовая поддержка со стороны государства пока ограничена.

Ещё 18% респондентов отметили, что не до конца понимают, как действовать: терминология и регуляторные механизмы пока сформулированы нечетко, а требования к доверенным системам часто трактуются по-разному.

Неясные определения и ответственность

На рынке по-прежнему нет единых критериев, что считать доверенным ПАКом, — из-за этого и производители, и заказчики несут дополнительные риски. По мнению участников отрасли, необходимо закрепить это понятие на уровне нормативных актов и создать реестр доверенных ПАКов, чтобы заказчики могли уверенно выбирать решения, соответствующие требованиям государства.

Проблемы совместимости

Отдельная боль — производительность и совместимость оборудования и ПО. Даже решения из государственных реестров не всегда корректно работают вместе. Вендоры и интеграторы сейчас создают матрицы совместимости и тестируют комбинации решений, чтобы убедиться, что они действительно совместимы.

Крупные компании, такие как госкорпорации, создают отраслевые полигоны для проверки импортонезависимых решений в реальных условиях. Поддержку этой работе оказывают и регуляторы — например, через межотраслевые рабочие группы.

Практический опыт

По словам представителей отрасли, переход «в лоб» с импортных решений на отечественные часто оказывается слишком рискованным. Компании предпочитают разбивать процесс на этапы — сначала проводить аудит, затем переходить по отдельным подсистемам.

Также важна сертификация компонентов: использование проверенных версий ОС и СУБД помогает избежать проблем с производительностью и безопасностью.

Эксперты подчёркивают, что важно учитывать не только программную часть, но и киберустойчивость всей инфраструктуры. Каждый элемент должен иметь свои средства защиты, чтобы компрометация одной системы не повлекла за собой сбой остальных.

Готовых решений пока нет

Участники рынка признают: готовых универсальных решений для всех отраслей пока нет. Российские аналоги сложных систем вроде АСУ ТП и ERP по функциональности пока уступают зарубежным. Поэтому компании вынуждены искать компромиссы — где-то снижать требования к производительности, а где-то пересматривать архитектуру бизнес-процессов.

Что дальше

Несмотря на трудности, эксперты уверены: успешный переход на доверенные ПАКи возможен к 2029 году. Но для этого необходима совместная работа всех участников — государства, производителей, интеграторов и заказчиков.

Главный смысл перехода — не просто выполнение формальных требований, а создание устойчивой, независимой и безопасной инфраструктуры, на которую действительно можно опереться.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru