Кто-то запустил в контейнерные среды сетевого червя для майнинга Dero

Кто-то запустил в контейнерные среды сетевого червя для майнинга Dero

Кто-то запустил в контейнерные среды сетевого червя для майнинга Dero

Эксперты «Лаборатории Касперского» выявили эпидемию криптоджекинга в контейнерных средах. Авторы атак проникают в инфраструктуру через открытые API Docker и внедряют майнер Dero, а также сетевого червя для дальнейшего распространения инфекции.

В зоне риска — ИТ-компании, облачные и хостинг-провайдеры, не уделяющие должного внимания защите API Docker и контролю над такими интерфейсами.

Получив первоначальный доступ, злоумышленники не только заражают существующие контейнеры, но также создают новые на основе стандартного образа Ubuntu и внедряют в них двух написанных на Go вредоносов с безобидными именами cloud и nginx.

Первый представляет собой кастомный майнер Dero (результат VirusTotal33/65 по состоянию на 22 мая), второй — ранее неизвестный Linux-троян, отвечающий за обеспечение бесперебойной добычи криптовалюты, а также за проведение веб-атак на другие сети.

Поиск незащищённых контейнерных сред осуществляется автоматически с помощью утилиты masscan. Подобная организация атак снимает необходимость в использовании C2-сервера.

 

«Такой метод может привести к огромному росту числа заражений, — предупреждает Виктор Сергеев, возглавляющий команду Kaspersky Incident Response. — Каждый скомпрометированный контейнер — это потенциальный источник кибератак, если в сетях, которые могут стать мишенью, не будут заблаговременно приняты меры безопасности».

Примечательно, что в текущей кампании используются узлы Dero и кошелек, засветившиеся два года назад в криптоджекинг-атаках на кластеры Kubernetes.

Поиск по Shodan, проведенный экспертами в прошлом месяце, выявил в интернете 520 доступных API Docker, опубликованных на порту 2375. Угроза актуальна также для России и стран СНГ.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru