В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

Исследователи сообщили об уязвимости в GNU C Library (glibc) — одной из ключевых библиотек ОС Linux. Проблема получила идентификатор CVE-2025-4802 и связана с тем, как статически скомпилированные setuid-программы загружают внешние библиотеки.

Если коротко: статические setuid-бинарники, которые по каким-то причинам вызывают dlopen() (это способ динамически загружать библиотеки во время выполнения), неправильно обрабатывают переменную окружения LD_LIBRARY_PATH. Это изъян позволяет подсовывать им вредоносные библиотеки.

Хотя обычно такие переменные игнорируются для setuid-программ (чтобы никто не мог повлиять на их поведение через окружение), здесь это правило не соблюдается. И если на устройстве есть такой бинарник, злоумышленник может с его помощью выполнить свой код с привилегиями.

Как это может сработать:

  • На системе есть статически скомпилированная setuid-программа.
  • Она вызывает dlopen() — напрямую или через функции типа getaddrinfo, которые под капотом используют NSS.
  • Пользователь может задать переменную LD_LIBRARY_PATH.

Самое интересное — пока что не найдено ни одного уязвимого бинарника, но эксперты предупреждают: старые или самописные утилиты вполне могут оказаться под угрозой. Особенно в организациях с «наследием».

Что делать администраторам и сборщикам дистрибутивов:

  • Обновиться до glibc версии 2.39 (или вручную вкатить патч, если у вас своя сборка).
  • Проверить, нет ли у вас статических setuid-программ — и по возможности пересобрать их с динамическими библиотеками.

Степень риска эксплуатации оценивается как низкая, но если сработает — последствия могут быть серьёзными.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Массовые атаки стали сложнее, а их последствия – серьезнее

На конференции Positive Security Day руководитель направления аналитических исследований Positive Technologies Ирина Зиновкина рассказала о новых тенденциях в сфере массовых кибератак. По её словам, такие атаки не ограничиваются конкретной страной или отраслью.

Одной из их ключевых особенностей остаются низкие затраты на организацию. Однако простыми эти атаки назвать нельзя: злоумышленники всё чаще используют средства автоматизации, включая технологии искусственного интеллекта, и эта тенденция продолжит усиливаться.

В целом на массовые атаки приходится около 20% всех успешных инцидентов. Чаще всего киберпреступники эксплуатируют простые уязвимости в широко распространённом программном обеспечении. Нередко точкой входа становятся уязвимые веб-приложения.

Наиболее распространённые методы атак:

  • вредоносные программы — 56%;
  • эксплуатация уязвимостей — 47%;
  • социальная инженерия — 39%;
  • использование скомпрометированных учётных записей — 18%;
  • применение легального ПО (средства шифрования, удалённого доступа) — 5%;
  • компрометация цепочек поставок — 2%.

Среди классов вредоносных программ лидируют троянцы удалённого управления (34%), шпионские программы (22%), майнеры (19%) и шифровальщики (14%). При этом троянцы постепенно вытесняют классические шпионские решения. Шифровальщики в массовых атаках применяются относительно редко — их использование слишком сложно и дорого для организаторов подобных кампаний.

От массовых атак страдают не только конечные пользователи и малый бизнес, но и крупные компании, а также государственные структуры. Как отметила Ирина Зиновкина, в промышленности это связано с целым рядом факторов.

Активная цифровизация часто сопровождается применением незрелых технологий и решений, а также острой нехваткой квалифицированных специалистов по информационной безопасности — как по количеству, так и по уровню подготовки. Кроме того, промышленные предприятия нередко становятся объектами атак политически мотивированных активистов.

Атаки на государственные учреждения также нередко носят политически мотивированный характер. С технической точки зрения злоумышленникам помогает высокая доля устаревшего программного обеспечения, используемого в госсекторе.

Наиболее частые последствия массовых атак:

  • утечки данных (в более чем трети случаев — учётных данных) — 40%;
  • дальнейшее распространение атак (DDoS, фишинг) — 26%;
  • нарушение основной деятельности организаций — 24%;
  • ущерб интересам государства — 8%;
  • прямой финансовый ущерб — 6%.

При этом, как подчеркнула Ирина Зиновкина, практически все атаки так или иначе направлены на получение выгоды. В среднем доход их организаторов примерно в пять раз превышает понесённые затраты.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru