Defendnot отключает Windows Defender и маскируется под антивирус

Defendnot отключает Windows Defender и маскируется под антивирус

Defendnot отключает Windows Defender и маскируется под антивирус

Без шума, без хака, без ярких флажков. Именно так работает Defendnot — экспериментальный инструмент, который умеет отключать Windows Defender, регистрируя себя как «альтернативный антивирус».

Вместо привычных трюков с политиками, PowerShell или системными хаками, Defendnot идёт через Windows Security Center (WSC) — ту самую внутреннюю систему, где Windows проверяет, есть ли антивирус, и если да, отключает свой встроенный, чтобы не было конфликтов.

Microsoft официально не документирует этот API; чтобы получить его спецификацию, надо подписать NDA. Но Arsenii как-то смог разобраться и, по его словам, в отличие от предыдущих инструментов (вроде «no-defender»), Defendnot не полагается на чужой код — он работает напрямую с WSC.

 

Defendnot не внедряется в систему навсегда. Чтобы Defender не включился после перезапуска, утилита добавляет себя в автозагрузку — и её бинарник должен постоянно оставаться на диске. Так что это не постоянное решение, а скорее демонстрация.

Кстати, весь код выложен на GitHub, а в полном разборе автор подробно описал, как всё устроено. Сам он подчёркивает: инструмент создан исключительно для исследований, не для атак.

Это очередной пример того, как можно не ломать, а убеждать систему, что всё хорошо — и тем самым добиться нужного эффекта. Для защитников — это ещё один звоночек: просто отключённый Defender может быть не багом, а вполне себе «альтернативой» в глазах Windows.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru