Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Privacy Sandbox мёртв: Google Chrome остаётся со сторонними cookies

Шесть лет работы — и всё зря? Google официально отступает от идеи заменить сторонние cookies чем-то более приватным. Privacy Sandbox— проект, который должен был стать спасением для конфиденциальности пользователей в интернете, — похоже, отправляется в песок истории.

Во вторник «корпорация добра» фактически признала поражение. Под давлением конкурентов и регуляторов, которым и старые добрые куки нравились больше, компания решила оставить всё как есть.

Ещё в 2019 году Google решила построить что-то вроде компромисса — Privacy Sandbox. Смысл был простой: дать рекламщикам инструменты для таргетинга и аналитики, но без тотальной слежки за пользователями. Проект развивался как набор API — сначала для веба, потом и для Android.

Но сразу всё пошло тяжело: конкуренты жаловались, что Google таким образом усилит своё доминирование, а британские регуляторы из CMA и ICO следили за проектом буквально под микроскопом.

В 2024 году Google уже начала откатываться назад — пользователям Chrome пообещали, что можно будет самим выбрать: оставаться с куками или попробовать Privacy Sandbox. Но теперь и этой опции не будет. В блоге компании VP Privacy Sandbox Энтони Чавес честно заявил: «мы оставим всё, как есть», а выбор — в стандартных настройках браузера.

Единственное, что пока остаётся в планах, — IP Protection. Это технология, которая будет скрывать IP-адреса пользователей в режиме «Инкогнито» с помощью прокси. Её обещают запустить в третьем квартале 2025 года. Всё остальное — под большим вопросом. Google говорит, что «соберёт отзывы» и «обновит дорожную карту».

Организация Movement for an Open Web ликует: мол, это официальное признание, что Privacy Sandbox мёртв. По словам одного из основателей движения Джеймса Роузуэлла, Google пытался перехватить управление цифровой рекламой, но регуляторы не дали это сделать.

Chrome остаётся с куками. Приватность? Ну... не в этот раз. И да, Safari и Firefox по-прежнему блокируют куки по умолчанию. Google же снова выбрала сторону рекламного доллара.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru