Биометрию разрешат использовать в телемедицине

Биометрию разрешат использовать в телемедицине

Биометрию разрешат использовать в телемедицине

Группа депутатов Госдумы подготовила законопроект, предусматривающий возможность использования Единой биометрической системы (ЕБС) для идентификации пользователей телемедицинских сервисов.

Документ был внесён 1 апреля, однако впоследствии отозван из-за технических недочётов. Как сообщил газете «Ведомости» один из авторов инициативы, первый зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев, в ближайшее время законопроект будет повторно внесён в нижнюю палату.

Согласно документу, биометрическая идентификация может использоваться наряду с другими способами, такими как авторизация через Портал Госуслуг. Применение ЕБС призвано снизить риски компрометации учётных данных, что характерно для традиционной системы логина и пароля. В случае с телемедицинскими сервисами это особенно важно, поскольку существует угроза нарушения врачебной тайны или получения консультации посторонним лицом, если врач не знаком с пациентом лично.

Основной интерес к внедрению биометрической идентификации проявляют страховые компании. Как отмечают «Ведомости», массовым стало явление передачи аккаунтов телемедицинских сервисов другим лицам, чаще всего — родственникам. Это приводит к убыткам как для медицинских учреждений, так и для страховых организаций. В Страховом доме ВСК сообщили, что интеграция с ЕБС не вызывает сложностей, и в компании уже есть положительный опыт идентификации водителей при дистанционных предрейсовых медосмотрах.

Тем не менее представители страховых компаний подчёркивают, что ущерб от передачи чужих аккаунтов невелик и легко распознаётся врачами, поскольку анамнез пациента не совпадает с его профилем. В среднем такие потери составляют 5–10 тысяч рублей в месяц.

Более серьёзную угрозу представляет собой утечка персональных данных. По данным Роскомнадзора, в 2024 году зафиксировано 135 случаев утечки медицинской информации. Однако, по оценке независимых экспертов, в частности ведущего эксперта по цифровизации здравоохранения «Актион Медицина» Натальи Журавлёвой, реальное число утечек может достигать 380 случаев.

Медицина занимает третье место по числу утечек данных, уступая лишь маркетплейсам и развлекательным сервисам. В распоряжение злоумышленников могут попасть паспортные данные, ИНН, СНИЛС и прочая информация, востребованная в мошеннических схемах. По данным компании «СерчИнформ», утечки происходили в 30% медицинских учреждений.

При этом, по словам Натальи Журавлёвой, внедрение биометрии не повлияет на количество утечек, поскольку основные каналы компрометации лежат вне биометрической системы. Часто медработники игнорируют требования использовать защищённые каналы связи и общаются с пациентами через обычные мессенджеры. Сами пациенты нередко пересылают медицинские данные в чатах и группах этих мессенджеров.

Новую плату за мобильный трафик с VPN могут отложить из-за операторов

Идея с дополнительной платой за международный мобильный трафик свыше 15 Гб в месяц, похоже, может стартовать не так быстро, как планировалось. В середине апреля телекоммуникационные компании обсуждали с Минцифры возможную отсрочку: операторы говорят, что просто не успевают технически подготовиться к нововведению к 1 мая 2026 года.

Сама мера обсуждается уже не первый месяц. В конце марта стало известно, что глава Минцифры Максут Шадаев попросил операторов с 1 мая ввести дополнительную плату за использование более 15 Гб международного трафика в месяц в мобильных сетях.

На рынке эту инициативу сразу связали прежде всего с VPN: для операторов такой трафик обычно выглядит как зарубежный. Напомним, некоторые даже подсчитали, что 80 ГБ зарубежного трафика в месяц — это уже +10 тыс. рублей для россиян.

Но на практике всё оказалось не так просто. По данным собеседников «Ведомостей», главная проблема — биллинговые системы. Их нужно дорабатывать так, чтобы они в реальном времени точно понимали, какой трафик считать международным, как учитывать его в разных тарифах, когда предупреждать абонента о приближении к лимиту и что делать после его превышения. И вот тут начинается самое интересное: чёткого ответа на многие из этих вопросов у рынка пока нет.

Например, непонятно, что именно считать международным трафиком в спорных случаях. Часть российских сервисов использует иностранные IP-адреса, а часть зарубежного контента, наоборот, раздаётся через CDN внутри России. Из-за этого формула «зарубежный трафик = VPN» на практике работает далеко не всегда так прямолинейно, как может показаться.

Не до конца ясен и сценарий после превышения лимита. Если пользователь не оплатит трафик сверх 15 Гб, что дальше: оператор должен ограничить скорость, автоматически списать деньги, отключить интернет или просто показать уведомление? Эти детали пока ещё требуют прояснения, поэтому многие операторы и просят у регулятора дополнительное время.

На этом фоне участники рынка оценивают сроки: гендиректор «TMT консалтинга» Константин Анкилов и глава Telecom Daily Денис Кусков говорят, что без серьёзной доработки биллинга такую систему не запустить, а независимый аналитик Алексей Бойко вообще считает, что на подобные изменения могут уйти месяцы, а иногда и до полугода.

Ещё 31 марта Шадаев публично говорил, что перед Минцифры стоит задача снизить использование VPN в России, хотя вводить ответственность для обычных пользователей ведомство не хочет. А 16 апреля, по данным РБК, около 20 телеком-компаний подписали мораторий на расширение зарубежных каналов связи.

Вчера мы также сообщали, что VPN в рунете режут шире, чем думали: ограничений стало больше ожидаемого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru