DDoS-атака на Lovit создала трудности для жителей комплексов ПИК

DDoS-атака на Lovit создала трудности для жителей комплексов ПИК

DDoS-атака на Lovit создала трудности для жителей комплексов ПИК

DDoS-атака мощностью до 65 Гбит/с на интернет-провайдера Lovit не только лишила доступа к интернету около миллиона абонентов, но и вызвала серьезные проблемы для жителей жилых комплексов компании ПИК, где перестали функционировать «умные» домофоны.

Атака на инфраструктуру Lovit началась в полдень 21 марта. Согласно официальному сообщению пресс-службы компании, опубликованному на странице во «ВКонтакте» (позже пост был удален), злоумышленники «затронули ключевые элементы инфраструктуры», что привело к отключению сервисов.

Lovit является единственным интернет-провайдером в жилых комплексах компании ПИК в Москве и Подмосковье. Инцидент повлиял на все ЖК ПИК в столице, включая Green Park, «Саларьево парк», «Никольские луга», «Матвеевский парк», «Митинский лес», «Мякинино парк» и «Жулебино парк». Жители этих комплексов остались не только без интернета, но и столкнулись с трудностями при попытках попасть домой, поскольку из строя вышли многие системы «умных» зданий, в том числе домофоны. Кроме того, магазины, работающие на территории ЖК ПИК, также потеряли доступ к сети.

Ситуация с монопольным положением Lovit вызвала резкую реакцию председателя комитета Госдумы по информационной политике Сергея Боярского. «В прошлом году мы приняли федеральный закон, который детально и довольно громко обсуждался ещё бывшим председателем нашего профильного комитета Александром Евсеевичем Хинштейном.

Вместе с Минцифры мы добивались ликвидации монополий интернет-провайдеров в многоквартирных домах. Сейчас закон обязывает пускать в жилые дома всех участников рынка, готовых предоставить жителям возможность выбора услуг в условиях честной конкуренции», — отметил глава думского комитета в комментарии изданию «Лента.ру». Федеральная антимонопольная служба также анонсировала проведение проверки по данному вопросу.

В субботу к борьбе с DDoS-атакой подключился подведомственный Роскомнадзору Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП). Для отражения атаки была задействована Национальная система противодействия DDoS-атакам. Мощность атаки специалисты Роскомнадзора оценили в 65 Гбит/с или 6,33 млн пакетов в секунду.

К 12:45 субботы частично удалось восстановить работоспособность сервисов, несмотря на продолжающуюся атаку. Однако у многих пользователей по-прежнему были недоступны даже внутренние ресурсы, в частности личный кабинет и мобильное приложение.

О полном восстановлении доступа к интернету компания Lovit заявила только днем в воскресенье. При этом, как отметили в Роскомнадзоре, возможны периодические снижения скорости и недоступность некоторых ресурсов.

По итогам первых девяти месяцев 2024 года количество DDoS-атак на российский телекоммуникационный сектор возросло на 178%. Основным мотивом таких атак остается хактивизм.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru