Россиянам не придется платить по кредитам, взятым по требованию мошенников

Россиянам не придется платить по кредитам, взятым по требованию мошенников

Россиянам не придется платить по кредитам, взятым по требованию мошенников

Введение «периода охлаждения» при оформлении кредитов позволит заемщикам отказаться от выплат по займам, если они были получены в результате мошенничества. Однако для этого необходимо возбуждение уголовного дела.

Как сообщил газете «Известия» глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, в настоящее время прорабатываются механизмы взаимодействия Банка России с правоохранительными органами.

До 1 сентября, когда закон вступит в силу, банки и микрофинансовые организации (МФО) должны усовершенствовать свои системы безопасности и усилить проверку заемщиков. В случае, если финансовая организация не провела должную проверку, а по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, кредитные обязательства клиента будут аннулированы.

В пресс-службе ВТБ поддержали новую норму, отметив, что она повысит уровень защиты заемщиков и укрепит их доверие к банковским продуктам. В банке также считают, что снижение уровня мошенничества положительно скажется на качестве кредитных портфелей, сократив долю проблемных кредитов.

По мнению управляющего по анализу банковского и финансового рынков ПСБ Дмитрия Грицкевича, это нововведение станет стимулом для банков внедрять более совершенные системы скоринга.

Он отмечает, что доля кредитов, оформленных под воздействием мошенников, невелика, поэтому серьезных финансовых потерь банки не понесут. Грицкевич также выразил надежду на эффективность механизма кредитного самозапрета, который станет доступен с 1 марта.

Однако руководитель аудиторско-консалтинговой компании «Юстиком» Ирина Кузнецова предупреждает, что аннулирование кредита возможно только при возбуждении уголовного дела. В противном случае заемщик будет обязан его погасить. Эксперт также выразила опасение, что новая норма может стать объектом злоупотреблений со стороны недобросовестных граждан, стремящихся избежать выплат.

Бизнес-юрист Макс Лоумен сомневается, что многие пострадавшие от мошенников смогут воспользоваться этим механизмом. Главным препятствием, по его мнению, станет сложность возбуждения уголовного дела, которое в подобных случаях не открывается автоматически. Более того, в ряде ситуаций доказать факт мошенничества будет крайне затруднительно.

Главный аналитик Neomarkets Олег Калманович видит ряд сложностей в реализации новой нормы. Во-первых, по его словам, суд может заблокировать похищенные средства, и они окажутся недоступны для всех сторон на длительный срок. Уголовные дела могут рассматриваться годами. Во-вторых, остается открытым вопрос: с кого именно будут взыскивать ущерб?

Если с мошенников, это может оказаться утопичной затеей — им могут выставить многомиллионные счета, но фактически вернуть деньги практически невозможно. Если же финансовые претензии будут предъявлены дропам (посредникам, сознательным или невольным), это может привести к затяжным судебным разбирательствам и встречным искам, где они также попытаются доказать свою невиновность.

Телегу заподозрили в перехвате трафика и скрытой модерации

Сторонний клиент Telegram под названием «Телега», который в последние недели стал быстро набирать популярность на фоне проблем с доступом к Telegram в России, оказался в центре нового скандала. Группа анонимных исследователей заявила, что приложение якобы использует схему «Человек посередине» и может вмешиваться в трафик между пользователем и серверами Telegram.

Суть претензии такая: «Телега», по версии авторов анализа, работает не как обычный клиент Telegram, который напрямую подключается к дата-центрам мессенджера, а как промежуточное звено.

Исследователи утверждают, что приложение сначала получает с собственного API список серверов, которые подменяют стандартные адреса Telegram, а затем перенастраивает подключение клиента на инфраструктуру «Телеги».

На этом подозрения не заканчиваются. По данным анализа APK-файла и нативной библиотеки клиента, в «Телеге» якобы встроен дополнительный RSA-публичный ключ, которого нет в официальном клиенте Telegram. Исследователи утверждают, что этот ключ принимают серверы «Телеги», но не серверы самого Telegram. Из этого они делают вывод, что приложение потенциально способно перехватывать первичное рукопожатие MTProto, а значит — оказываться «посередине» между пользователем и настоящим сервером мессенджера.

 

Именно такой сценарий теоретически открывает дорогу к классической MITM-схеме: договориться с клиентом об одном ключе шифрования, с Telegram — о другом, а весь трафик между ними просматривать, сохранять или даже изменять. Независимого публичного подтверждения того, что это действительно происходило в реальной эксплуатации, на данный момент нет, но сама архитектура вызвала у исследователей серьёзные вопросы.

Отдельно в анализе упоминается ещё один тревожный момент: в «Телега», как утверждается, по умолчанию отключена Perfect Forward Secrecy. В обычном Telegram этот механизм нужен затем, чтобы даже в случае компрометации одного ключа нельзя было расшифровать старую переписку. Здесь же, по версии авторов разбора, использование PFS может управляться удалённо через конфиг с серверов «Телега».

 

Ещё одна претензия касается секретных чатов. Исследователи утверждают, что в клиенте они фактически отключены удалённым флагом и входящие запросы на секретный чат могут просто игнорироваться. То есть пользователь может даже не узнать, что кто-то пытался начать с ним зашифрованный сквозным шифрованием диалог.

Кроме того, в приложении нашли и признаки собственной системы модерации и фильтрации. По данным анализа, «Телега» может обращаться к отдельному API, чтобы проверять пользователей, каналы, чаты и ботов по внутреннему «чёрному списку». Если объект попадает под фильтр, клиент показывает заглушку о недоступности материала, причём внешне это может выглядеть так, будто ограничение наложила сама платформа.

Дополнительный резонанс вызвали найденные на поддоменах «Телега» тестовые стенды с названиями Zeus и Cerberus. Авторы анализа связывают их с системой обработки запросов на блокировку контента и оперативной модерацией сообщений, в том числе с ИИ-анализом, автоудалением и автобаном. Но здесь тоже важно оговориться: речь идёт именно о найденных тестовых панелях, а не о доказанном использовании всех этих инструментов в боевой среде.

Напомним, сегодня мы также писали, что команда мессенджера «Телега» прокомментировала обсуждение вокруг происхождения приложения и его технологической базы. Поводом стали публикации, в которых поднимались вопросы о возможной связи сервиса со структурами VK.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru