Россиянам не придется платить по кредитам, взятым по требованию мошенников

Россиянам не придется платить по кредитам, взятым по требованию мошенников

Россиянам не придется платить по кредитам, взятым по требованию мошенников

Введение «периода охлаждения» при оформлении кредитов позволит заемщикам отказаться от выплат по займам, если они были получены в результате мошенничества. Однако для этого необходимо возбуждение уголовного дела.

Как сообщил газете «Известия» глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, в настоящее время прорабатываются механизмы взаимодействия Банка России с правоохранительными органами.

До 1 сентября, когда закон вступит в силу, банки и микрофинансовые организации (МФО) должны усовершенствовать свои системы безопасности и усилить проверку заемщиков. В случае, если финансовая организация не провела должную проверку, а по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, кредитные обязательства клиента будут аннулированы.

В пресс-службе ВТБ поддержали новую норму, отметив, что она повысит уровень защиты заемщиков и укрепит их доверие к банковским продуктам. В банке также считают, что снижение уровня мошенничества положительно скажется на качестве кредитных портфелей, сократив долю проблемных кредитов.

По мнению управляющего по анализу банковского и финансового рынков ПСБ Дмитрия Грицкевича, это нововведение станет стимулом для банков внедрять более совершенные системы скоринга.

Он отмечает, что доля кредитов, оформленных под воздействием мошенников, невелика, поэтому серьезных финансовых потерь банки не понесут. Грицкевич также выразил надежду на эффективность механизма кредитного самозапрета, который станет доступен с 1 марта.

Однако руководитель аудиторско-консалтинговой компании «Юстиком» Ирина Кузнецова предупреждает, что аннулирование кредита возможно только при возбуждении уголовного дела. В противном случае заемщик будет обязан его погасить. Эксперт также выразила опасение, что новая норма может стать объектом злоупотреблений со стороны недобросовестных граждан, стремящихся избежать выплат.

Бизнес-юрист Макс Лоумен сомневается, что многие пострадавшие от мошенников смогут воспользоваться этим механизмом. Главным препятствием, по его мнению, станет сложность возбуждения уголовного дела, которое в подобных случаях не открывается автоматически. Более того, в ряде ситуаций доказать факт мошенничества будет крайне затруднительно.

Главный аналитик Neomarkets Олег Калманович видит ряд сложностей в реализации новой нормы. Во-первых, по его словам, суд может заблокировать похищенные средства, и они окажутся недоступны для всех сторон на длительный срок. Уголовные дела могут рассматриваться годами. Во-вторых, остается открытым вопрос: с кого именно будут взыскивать ущерб?

Если с мошенников, это может оказаться утопичной затеей — им могут выставить многомиллионные счета, но фактически вернуть деньги практически невозможно. Если же финансовые претензии будут предъявлены дропам (посредникам, сознательным или невольным), это может привести к затяжным судебным разбирательствам и встречным искам, где они также попытаются доказать свою невиновность.

Google Chrome не спасает от слежки даже без cookies

Эпоха, когда приватность в браузере сводилась к вопросу «включены ли cookies», окончательно ушла в прошлое. Новый технический разбор проблем конфиденциальности в Google Chrome показывает: современные методы отслеживания стали намного продуманнее.

Теперь сайтам уже не обязательно полагаться только на cookies, они могут собирать цифровой отпечаток пользователя с помощью разных трюков с хранилищами браузера и даже утечек через HTTP-заголовки.

Цифровой отпечаток — это способ собрать множество мелких технических особенностей браузера и устройства, а затем сложить их в довольно уникальный профиль.

Даже если пользователь очистит cookies, такой «отпечаток» нередко всё равно остаётся устойчивым и позволяет распознать юзера повторно.

Как отмечается в материале, исследование 2025 года показало, что canvas fingerprinting использовался на 12,7% из 20 тысяч самых популярных сайтов, попавших в выборку. Это уже вполне рабочая и распространённая практика, а не редкий эксперимент для узкого круга специалистов.

У Chrome, конечно, есть определённые попытки сократить объём пассивно собираемых данных. Например, браузер ограничил часть информации в классической строке User-Agent и перенёс больше сведений в механизм User-Agent Client Hints. Но полностью проблема от этого не исчезла. Сайты по-прежнему могут запрашивать у браузера подробные сведения через navigator.userAgentData.getHighEntropyValues().

В результате им доступны такие детали, как архитектура устройства, разрядность, версия платформы и полная версия браузера, а всё это отлично усиливает точность цифрового отпечатка.

Отдельная история — сигналы, которые приходят из графических и мультимедийных API. Самыми полезными для отслеживания остаются canvas, WebGL и audio processing. Всё дело в том, что разные устройства и системы чуть-чуть по-разному рисуют изображения и обрабатывают звук. Для обычного пользователя эти различия незаметны, но они помогают отличить один компьютер от другого.

И это ещё не всё. Угрозы для приватности скрываются не только в JavaScript API. Даже HTTP-заголовки могут выдавать лишнюю информацию или помогать отслеживать пользователя между визитами. В качестве примера в материале приводится уязвимость CVE-2025-4664 в Chrome: она была связана с обработкой заголовка Link и позволяла навязать слишком мягкую политику referrer, из-за чего в межсайтовых запросах могли утекать полные строки запросов. А это уже потенциальный путь к раскрытию токенов. Позже Google закрыла проблему в Chrome 136.

Отдельно авторы материала напоминают и о больших переменах в политике Google по cookies. Долгий план по отказу от сторонних «печенек» в Chrome фактически был свёрнут ещё в июле 2024 года, а более широкий проект Privacy Sandbox затем вообще прекратили развивать в 2025 году на фоне слабого принятия рынком и критики со стороны экосистемы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru