FireScam атакует смартфоны на Android, маскируясь под Telegram Premium

FireScam атакует смартфоны на Android, маскируясь под Telegram Premium

FireScam атакует смартфоны на Android, маскируясь под Telegram Premium

Инфостилер FireScam, заточенный под атаки на Android-смартфоны, теперь прикидывается премиальной версией мессенджера Telegram. Задача операторов вредоноса — вытащить данные пользователя и получить удалённый доступ к мобильному устройству.

Интересно, что для распространения FireScam киберпреступники используют фишинговый сайт на платформе GitHub.io, который очень похож на магазин приложений RuStore.

«Троян маскируется под приложение “Telegram Premium“ и представляет по своей сути сложную киберугрозу. Вектор распространения — веб-ресурс, замаскированный под российский магазин приложений», — описывают компанию исследователи из Cyfirma.

Упомянутый фишинговый сайт — rustore-apk.github[.]io — пытается сбросить на смартфон жертвы APK-файл «GetAppsRu.apk». После установки дроппер выступает в качестве основного доставщика главного пейлоада.

Последний при этом отвечает за перехват конфиденциальных данных, среди которых есть, например, содержимое уведомлений, текстовых сообщений и другая информация из приложений. Все собранные сведения отправляются на ендпоинт Firebase Realtime Database.

Вредоносный загрузчик запрашивает ряд достаточно подозрительных разрешений на устройстве: возможность записи на стороннее хранилище, а также установка, удаление и обновление стороннего софта.

FireScam атакует Android 8 и более современные версии мобильной операционной системы.

«ENFORCE_UPDATE_OWNERSHIP, как известно, ограничивает возможность обновления приложения. С этим флагом лишь владелец софта может провести апдейт. Таким образом, вредонос, объявив себя владельцем, получает возможность контролировать процесс обновления программы», — отмечают специалисты.

 

FireScam применяет обфускацию и другие техники, затрудняющие анализ вредоносной программы. Попав в систему, инфостилер мониторит входящие сообщения, уведомления, транзакции, содержимое буфера обмена и активность пользователя.

Для перехвата учётных данных от Telegram-аккаунта троян через WebView отображает веб-страницу. Кроме того, FireScam может принимать команды от удалённого сервера.

На фишинговом домене эксперты также нашли другой вредоносный образец — CDEK, явно намекающий на маскировку под популярный сервис доставки.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru