Deceptive Delight: джейлбрейк ИИ-моделей, использующий их благосклонность

Deceptive Delight: джейлбрейк ИИ-моделей, использующий их благосклонность

Deceptive Delight: джейлбрейк ИИ-моделей, использующий их благосклонность

В Palo Alto Networks разработали новый метод обхода ограничений больших языковых моделей (БЯМ, LLM), на которых обычно строятся ИИ-боты. Тестирование на восьми популярных моделях показало результативность почти 65%.

Метод джейлбрейка ИИ-моделей, получивший имя Deceptive Delight, схож с другими атаками, которые полагаются на поэтапную инъекцию вредоносных подсказок-стимулов в ходе взаимодействия с LLM.

Однако в отличие от аналогов он позволяет получить искомый результат всего за два коммуникативных шага.

 

В ходе экспериментов был добавлен третий шаг: LLM попросили развить потенциально опасную тему. В итоге было получено качественное, подробное руководство по изготовлению «коктейля Молотова».

При разработке своего джейлбрейка эксперты сделали ставку на ограниченный объем внимания LLM — ее неспособность сохранять контекстную осведомленность при генерации ответов. Когда вводится сложный или длинный текст, в котором безобидный контент слит с вредоносным, модель может сконцентрироваться на первом и неправильно воспринять либо проигнорировать второй.

Для тестирования были выбраны 40 скользких тем, сгруппированных в шесть категорий: «ненависть», «харасмент», «самоистязание», «сексуального характера», «насилие» и «опасный».

Поскольку предметом исследования являлась проверка на прочность встроенной защиты, у восьми контрольных LLM отключили контент-фильтры, которые обычно отслеживают и блокируют стимулы и ответы с неприемлемым содержимым.

Тесты показали эффективность трехшаговой Deceptive Delight в среднем 64,6%. Самыми успешными оказались темы категории «насилие».

Подпишитесь на новости

Яндекс не успел продлить страховку ЦОДов от терактов до атак

К моменту октябрьских атак на дата-центры Яндекса страховое покрытие террористических рисков уже закончилось, а продлить его компания не успела. Теперь вопрос о возмещении ущерба остаётся открытым.

Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на трёх собеседников в страховых компаниях и брокере.

По их данным, часть инфраструктуры ранее страховали «Согаз» и «Ингосстрах». Размер покрытия не раскрывается. Яндекс и «Согаз» отказались от комментариев, «Ингосстрах» не ответил.

Источники допускают участие страховщиков в возмещении ущерба, но связывают это с отдельными договорённостями. Поэтому объявлять, что компания гарантированно не получит ничего, пока рано.

Однако даже действующий полис не закрыл бы все потери. Опрошенные страховщики объясняют: покрытие может распространяться на повреждённое имущество, а убытки от остановки бизнеса после атак остаются за его пределами.

По описанным в публикации условиям программы РНПК, страхование таких рисков ограничено шестью месяцами, лимит составляет 10 млрд рублей, франшиза — 50 млн. Простой из-за терроризма, диверсий и атак БПЛА не покрывается.

После атак дата-центры стали для страховщиков гораздо менее комфортными объектами: дорогое оборудование сосредоточено на небольшой площади, а один удар способен вывести из строя значительные мощности.

Получается неприятная арифметика, которая говорит о том, что резервировать нужно не только серверы, но и деньги на восстановление.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru