За атаками вымогателей все чаще стоят одиночки

За атаками вымогателей все чаще стоят одиночки

За атаками вымогателей все чаще стоят одиночки

Аналитики компании Coveware обнаружили, что во 2 квартале 2024 года число атак киберпреступников-одиночек, использующих шифровальщики, значительно возросло. В компании «Газинформсервис» подтвердили данную тенденцию.

Злоумышленники все чаще действуют независимо от крупных группировок с известным именем, которые специализируются на кибервымогательстве, требуя выкуп для доступа к зашифрованным данным.

Но при этом одиночки часто используют инфраструктуру известных группировок, например, их онлайн-площадки для размещения украденных в ходе атак данных или взять в аренду применяемые ими средства шифрования.  В итоге количество успешно атакованных компаний не снижается, а напротив — только растет, как и средняя сумма выкупа.

Атакам подвергаются различные отрасли, но ключевые цели остаются прежними — компании из сферы финансов, промышленности, ИТ и здравоохранения. Для заражения используются обычно прямое проникновение в ИТ-инфраструктуру целевой компании или фишинг. Поэтому эксперты рекомендуют предприятиям сосредоточиться на противостоянии конкретным методам атак.

Руководитель лаборатории исследований кибербезопасности аналитического центра кибербезопасности «Газинформсервиса» Вадим Матвиенко говорит, что вымогатели все чаще атакуют независимо от крупных кибергруппировок и это новая тенденция, к которой нужно быть готовыми:

«Присоединиться к миру киберпреступности очень легко, и для того, чтобы самостоятельно проводить атаки, совсем необязательно быть членом крупной группировки. Важно подчеркнуть, что на сегодняшний день многие из жертв предпочитают откупаться, а не заранее инвестировать в защиту. Пока компании, столкнувшиеся с шифрованием, будут платить выкуп, вирусы-шифровальщики будут развиваться и количество атак будет стремительно расти. Знаю, что многие ИБ-директора в крупных компаниях сегодня делают ставку в защите от вредоносного программного обеспечения не только на антивирусы, но и на средства защиты с модулем поведенческой аналитики (UEBA). Продуктов такого класса вполне достаточно на нашем ИБ-рынке».

Проводник Windows падал не из-за Microsoft, виноват оказался деинсталлятор

Инженер Microsoft Рэймонд Чен рассказал любопытную историю отладки загадочных падений Проводника. Сначала всё выглядело так, будто в Windows внезапно появился неприятный баг. Но виновником оказалась вовсе не Microsoft, а сторонний деинсталлятор.

Проблема проявилась как резкий всплеск сбоев Проводника. Инженеры начали изучать дампы и заметили странную деталь: падала 32-битная версия программы, запущенная на 64-битных системах Windows.

Такая версия Проводника всё ещё есть в Windows ради совместимости со старыми приложениями. Обычно современные системы почти не используют этот путь. Но в данном случае сторонний деинсталлятор каким-то образом заставлял систему обращаться именно к этому устаревшему компоненту.

Дальше выяснилось, что деинсталлятор некорректно работал с системными API: использовал неправильное соглашение о вызовах функций и неверно обрабатывал параметры стека. Из-за этого при каждой неудачной операции данные из стека удалялись неправильно.

Поскольку процесс повторялся в цикле, повреждение памяти постепенно накапливалось. В какой-то момент указатель стека уезжал в область активного кода, и Проводник падал.

Со стороны всё выглядело как типичная системная ошибка: софт снова и снова аварийно завершал работу, создавая ощущение, что проблема в самой Windows. На деле операционная система лишь показывала последствия ошибки в стороннем ПО.

Чен напомнил важную вещь: в экосистеме Windows с миллиардами устройств и огромным количеством приложений далеко не каждый сбой компонента Microsoft означает баг в Windows. Сторонние программы тоже могут ломать системные процессы, особенно если неправильно используют низкоуровневые API.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru