Защиту Passkey Microsoft- и GitHub-аккаунтов можно снять AitM-атакой

Защиту Passkey Microsoft- и GitHub-аккаунтов можно снять AitM-атакой

Защиту Passkey Microsoft- и GitHub-аккаунтов можно снять AitM-атакой

Эксперт eSentire доказал возможность взлома аккаунтов, защищенных Passkey. Многие сайты и сервисы предлагают этот способ аутентификации как опцию, и ее можно удалить со страницы входа через атаку «противник посередине» (Adversary-in-the-Middle , AitM).

Изменения HTML, CSS, изображений, JavaScript при этом вносятся на лету, в ходе проксирования трафика конечному пользователю. Вклинившийся в процесс аутентификации злоумышленник уничтожает все визуальные следы наличия Passkey-опции на сайте.

В итоге посетителю волей-неволей приходится воспользоваться менее надежной альтернативой, и авторы атаки смогут заполучить его логин, пароль и OTP-код аутентификации с помощью AitM-фишинга.

 

В качестве PoC исследователь провел «редакционную» атаку, как он ее называет, на логин-страницы GitHub и Microsoft (персональный аккаунт), используя AitM-софт Evilginx с открытым исходным кодом.

Проверка новой опции Microsoft, которая позиционируется как беспарольная, показала, что она не решает проблему, так как предполагает использование проприетарного приложения Authenticator, которое тоже уязвимо к AitM-атакам.

Технологию Passkey внедрили многие банки, интернет-магазины, соцсети, платформы разработки софта, но все они в основном предлагают такой способ аутентификации наряду с другими, чтобы обеспечить пользователям резервный механизм доступа к аккаунту на случаи проблем с беспарольным входом и утери или сброса устройства.

Ключи Passkey можно хранить и в менеджере паролей, однако такой сейф может оказаться ненадежным. Поскольку в данном случае ущербна не технология, а ее реализации, автор Redaction Attack предлагает в качестве альтернативного способа сохранения доступа к аакаунту использовать одноразовые ссылки, автоматически генерируемые и отправляемые пользователю по имейл или в виде СМС.

Переход по такой magic link откроет новое окно входа (и новую сессию вместо подконтрольной автору атаки). Защиту в этом случае можно даже усилить: ввести тайминг на ссылки, отслеживать IP-адреса пользователей, использовать контрольные вопросы или OTP-коды.

Подобный способ аутентификации поможет уберечь идентификаторы от AitM-перехвата, но в большой степени зависит от безопасности почтового ящика и СМС-каналов.

Корпоративные клиенты Microsoft, по словам исследователя, лучше защищены от AitM-атак. Ее облачная служба Entra ID (ранее Azure AD) и продукты семейства Intune позволяют админам задать политики условного доступа для предотвращения входов через прокси (проверяются домен и наличие разрешений).

Возможности определения процессов регистрации и восстановления аккаунта предоставляют также многие системы управления доступом (IAM), притом на разных уровнях: организации, групп, отдельных пользователей. Что касается Passkey, лучше, чтобы пользователи имели не один, а несколько таких ключей, чтобы не попасть под блок в случае утери.

Вредонос ClickLock запирает macOS и не отпускает без пароля

Исследователи из Group-IB обнаружили новый стилер для macOS, который выбивает пароль из жертвы почти буквально. ClickLock Stealer блокирует нормальную работу компьютера, пока пользователь не введёт настоящие данные от учётной записи. С мая 2026 года от вредоноса пострадали не менее 100 человек в 33 странах.

Атака начинается с поддельной проверки Cloudflare. Пользователю предлагают вставить команду в Терминал, после чего скрипт показывает фальшивую проверку браузера с прогресс-баром.

Пока будущая жертва любуется анимацией, вредонос загружает четыре модуля со взломанных сайтов на WordPress. Затем появляется убедительное окно macOS с именем пользователя и просьбой ввести пароль. ClickLock проверяет его через локальную службу каталогов и отправляет операторам только рабочие данные.

 

Нажать «Отмена» и уйти не получится. Вредонос устанавливает два LaunchAgent-модуля, которые активируются при следующем входе. Один каждые 210 миллисекунд закрывает все видимые приложения, оставляя на экране лишь окно ввода пароля.

Второй таким же способом заставляет жертву подтвердить настоящий запрос Keychain, чтобы украсть ключ Chrome Safe Storage. Отдельный процесс на несколько часов глушит Центр уведомлений.

Добыча получается внушительной: данные восьми браузеров, расширений 31 криптокошелька и семи менеджеров паролей, восемь настольных кошельков, Keychain, история команд, FTP-учётки и адреса в шести блокчейнах. Украденное уходит через Telegram-ботов и взломанные домены. В системе остаётся замаскированный бэкдор GSocket.

Большинство модулей после работы удаляются и подделывают временные метки файлов. Кто стоит за кампанией, пока неизвестно. Связь с техникой ClickFix исследователи считают весьма вероятной, но сами фишинговые страницы не наблюдали.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru