Русскоязычных продавцов крипты в Telegram атакуют фишинговые боты

Русскоязычных продавцов крипты в Telegram атакуют фишинговые боты

Русскоязычных продавцов крипты в Telegram атакуют фишинговые боты

«Лаборатория Касперского» предупреждает о новой мошеннической схеме, выявленной в Telegram. Фейковые покупатели крипты вступают в контакт с русскоязычными пользователями и предлагают для проведения P2P-сделки перейти в фишинговый бот.

Предложенная ссылка якобы ведет на сервис KYC-верификации — процедуры, гарантирующей безопасность подобных транзакций. Продавцам, отказавшимся подтвердить личность в рамках прямой сделки, грозит блокировка криптокошелька.

При входе в замаскированный под такой сервис фишинговый бот потенциальной жертве предлагают авторизоваться через аккаунт Telegram, отключив двухфакторную аутентификацию (2FA), а полученный OTP-код передать в качестве подтверждения выполненных условий.

Обе просьбы должны насторожить посетителя как явные признаки мошенничества. Если он не проявит бдительность, злоумышленники получат доступ и к его телеграм-аккаунту, и к привязанному к нему кошельку.

Поддельные сервисы верификации используют имена, призванные усилить иллюзию проведения прямой сделки — к примеру, Wallet KYC. Специалисты уже выявили несколько таких ботов, задействованных в данной схеме обмана.

«Для убедительности злоумышленники нередко ссылаются на требования законодательства, настоящие и выдуманные, — предупреждает старший контент-аналитик Kaspersky Ольга Свистунова. — Пользователям следует перепроверять информацию, прежде чем реагировать на предложение собеседника».

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru