Новый червеобразный ботнет NoaBot атакует SSH-серверы для криптомайнинга

Новый червеобразный ботнет NoaBot атакует SSH-серверы для криптомайнинга

Новый червеобразный ботнет NoaBot атакует SSH-серверы для криптомайнинга

NoaBot — новый ботнет, основанный на печально известном Mirai, засветился в компаниях криптомайнинга. Особенностью NoaBot можно назвать самораспространяющийся компонент и SSH-бэкдор.

На атаки операторов NoaBot указали специалисты компании Akamai. Стив Купчик, один из исследователей поделился в отчёте следующим данными:

«Среди функциональных возможностей NoaBot — самораспространение по типу сетевого червя, а также скачивание и выполнение на сервере дополнительных бинарников».

Mirai породил множество преемников после утечки исходного кода вредоноса в 2016 году. NoaBot как раз стал одним из них, при этом эксперты связывают его активность с сетевым червём P2PInfect, активность которого в сентябре 2023 года возросла в 600 раз.

Дело в том, что злоумышленники в качестве эксперимента иногда устанавливали P2PInfect вместо NoaBot. Модуль нового ботнета, отвечающий за распространение, задействует SSH-сканер для поиска уязвимых к подбору паролей серверов.

Если операторам удаётся обнаружить потенциальную цель, они запускают классический брутфорс с подбором по словарю, после чего добавляют открытый ключ SSH в файл .ssh/authorized_keys.

При необходимости NoaBot легко загружает и выполняет дополнительные бинарники, а также пытается найти новые жертвы и перескочить на них.

 

«NoaBot скомпилирован при помощи uClibc, что, судя по всему, повлияло на детектирование антивирусными средствами. Как правило, варианты Mirai обнаруживаются с помощью соответствующей сигнатуры, однако в NoaBot защитные программы видят SSH-сканер или обычный троян».

Обфускация также помогает операторам действовать незаметно, а конечной целью является установка модифицированной версии вредоносного майнера XMRig.

Исследователям из Akamai удалось выявить 849 IP-адресов жертв нового ботнета. Основная часть заражений пришлась на Китай, хотя географически киберпреступники не привязываются к какой-либо стране.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru