Новый червеобразный ботнет NoaBot атакует SSH-серверы для криптомайнинга

Новый червеобразный ботнет NoaBot атакует SSH-серверы для криптомайнинга

Новый червеобразный ботнет NoaBot атакует SSH-серверы для криптомайнинга

NoaBot — новый ботнет, основанный на печально известном Mirai, засветился в компаниях криптомайнинга. Особенностью NoaBot можно назвать самораспространяющийся компонент и SSH-бэкдор.

На атаки операторов NoaBot указали специалисты компании Akamai. Стив Купчик, один из исследователей поделился в отчёте следующим данными:

«Среди функциональных возможностей NoaBot — самораспространение по типу сетевого червя, а также скачивание и выполнение на сервере дополнительных бинарников».

Mirai породил множество преемников после утечки исходного кода вредоноса в 2016 году. NoaBot как раз стал одним из них, при этом эксперты связывают его активность с сетевым червём P2PInfect, активность которого в сентябре 2023 года возросла в 600 раз.

Дело в том, что злоумышленники в качестве эксперимента иногда устанавливали P2PInfect вместо NoaBot. Модуль нового ботнета, отвечающий за распространение, задействует SSH-сканер для поиска уязвимых к подбору паролей серверов.

Если операторам удаётся обнаружить потенциальную цель, они запускают классический брутфорс с подбором по словарю, после чего добавляют открытый ключ SSH в файл .ssh/authorized_keys.

При необходимости NoaBot легко загружает и выполняет дополнительные бинарники, а также пытается найти новые жертвы и перескочить на них.

 

«NoaBot скомпилирован при помощи uClibc, что, судя по всему, повлияло на детектирование антивирусными средствами. Как правило, варианты Mirai обнаруживаются с помощью соответствующей сигнатуры, однако в NoaBot защитные программы видят SSH-сканер или обычный троян».

Обфускация также помогает операторам действовать незаметно, а конечной целью является установка модифицированной версии вредоносного майнера XMRig.

Исследователям из Akamai удалось выявить 849 IP-адресов жертв нового ботнета. Основная часть заражений пришлась на Китай, хотя географически киберпреступники не привязываются к какой-либо стране.

Вслед за банками перестала работать бесконтактная оплата в Vendista

В России в субботу начался массовый сбой в работе системы приёма безналичных платежей Vendista. О причинах инцидента и сроках его устранения оператор системы пока не сообщает. POS-терминалы Vendista широко используются компаниями малого и среднего бизнеса — для оплаты в магазинах, гостиницах, заведениях общественного питания, сфере услуг, при доставке еды навынос, а также в вендинговых автоматах.

Оператор системы, компания «ВендГрупп», работает с 2019 года и присутствует в России, Беларуси, Армении и Казахстане.

Как сообщает РБК, сбой начался 4 апреля. Он затронул только российский сегмент. Не проходили платежи через ряд банков-партнёров, включая ВТБ, «Т-Банк» и «Альфа-Банк». При этом через Сбербанк платежи у части пользователей проходили.

«Сроки восстановления неизвестны», — прокомментировали ситуацию РБК в «ВендГрупп».

Причину сбоя в компании также назвать не смогли. При этом в других странах присутствия никаких проблем не наблюдалось.

По оценке ИТ-эксперта Михаила Капустина, которую он дал в комментарии для «Российской газеты», причиной сбоя могла стать потеря соединения с одним из зарубежных серверов.

Это могло произойти как из-за ограничительных действий регулятора, так и на фоне военных действий: значительная часть таких серверов физически расположена в ОАЭ и других странах Персидского залива, которые нередко становятся целями ударов ракетами и дронами. Ещё одной возможной причиной, по мнению экспертов, опрошенных изданием, могла стать DDoS-атака.

«Сообщалось, что сбой затронул операции через ВТБ, Т-Банк и Альфа-Банк, тогда как Сбер у части пользователей продолжал работать. Это важная деталь, потому что она делает менее вероятной версию о неисправности самих терминалов как „железа“ и скорее указывает на проблему в платёжной обработке, маршрутизации или интеграции с частью банковских контуров», — отметил в комментарии для «Российской газеты» доцент Финансового университета при Правительстве РФ Кырлан Марчел.

По его оценке, наиболее вероятны три сценария: сбой в процессинге или платёжном шлюзе, ошибка при обмене данными с банками, а также неудачное обновление ПО или изменение конфигурации на серверах, из-за которых была нарушена отправка запросов.

Накануне, 3 апреля, произошёл массовый сбой в работе сразу нескольких крупнейших финансовых платформ. Он продолжался несколько часов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru