В утилите curl устранили уязвимость, грозящую исполнением стороннего кода

В утилите curl устранили уязвимость, грозящую исполнением стороннего кода

В утилите curl устранили уязвимость, грозящую исполнением стороннего кода

В инструменте командной строки curl и лежащей в его основе библиотеке libcurl были обнаружены две уязвимости; одна из них, высокой степени опасности, просуществовала незамеченной 1315 дней. Патчи уже доступны в составе сборки 8.4.0.

Уязвимость CVE-2023-38545 (7,5 балла CVSS) связана с ошибкой переполнения буфера в куче, проявляется при согласовании соединения через прокси SOCKS5 (такой доступ должен быть включен) и потенциально позволяет удаленно выполнить любой код в системе.

Дело в том, что хэндшейк в данном случае может происходить с передачей имени хоста прокси-серверу для резолвинга. Если имя превышает 255 байт, curl-клиент сам его резолвит и отсылает только результат. Как оказалось, при типовых задержках на сервере curl из-за бага пытался скопировать в буфер не IP-адрес, а длинное имя хоста.

Эксплойт, согласно бюллетеню, не требует проведения DoS-атаки либо захвата контроля над сервером SOCKS. Переполнение буфера можно спровоцировать с помощью HTTPS-сервера, выполняющего редирект на специально созданный URL (при условии, что в настройках libcurl разрешено перенаправление запросов).

Выявивший уязвимость исследователь получил $4660 в рамках программы Internet Bug Bounty на HackerOne. По словам автора проекта curl Даниеля Cтенберга (Daniel Stenberg), это самая большая награда из тех, что когда-либо присуждали за баги широко используемой утилиты.

Проблема актуальна для curl 8.x (при использовании опции --limit-rate со значением менее 65541) и libcurl версий с 7.69.0 по 8.3.0 включительно, а также для всех приложений, построенных на основе данной библиотеки. Тем не менее при дефолтных настройках эксплойт даже в этих случаях невозможен.

Уязвимость CVE-2023-38546 (ровно 5 баллов CVSS) в libcurl позволяет при определенных условиях внедрить в запущенную программу куки по выбору. Эксплойт актуален для выпусков с 7.9.1 по 8.3.0 библиотеки.

Оба патча вышли 11 октября в составе сборки 8.4.0. Примечательно, что curl после обновления перестанет переключаться в режим локального резолвинга; если имя хоста слишком длинное, он выдаст ошибку.

Потерять доступ к MAX можно из-за СМС — они не доходят на допномер МегаФона

На Хабре рассказали историю, которая больше похожа на детектив с элементами корпоративной бюрократии. Из-за особенностей услуги «Дополнительный номер» от МегаФона пользователь лишился доступа к рабочему аккаунту в мессенджере МАКС.

Автор использовал виртуальный номер как отдельный контакт для службы поддержки клиентов — вполне логичная схема, чтобы не светить личный телефон и дать доступ коллегам.

Номер исправно работал несколько лет: на него приходили СМС-сообщения, звонки, через него были зарегистрированы Telegram и позже МАКС.

Но однажды российский госмессенджер неожиданно разлогинил аккаунт на всех устройствах. При повторной аутентификации код подтверждения не пришёл. Хотя обычные СМС и звонки на тот же номер продолжали доставляться без проблем.

 

Поддержка МАКС, по словам пользователя, сработала неожиданно быстро и попросила подтвердить у оператора, что сообщения не блокируются. Вот тут и началось самое интересное.

В «МегаФоне» заявили, что для дополнительных номеров доставка СМС от мессенджеров и соцсетей не гарантируется «по соображениям безопасности». При этом регистрация через такие номера раньше работала, а на сайте нет прямого запрета создавать на них аккаунты. Более того, пользователь утверждает, что никто не предупреждал абонентов об этих ограничениях.

 

Попытка перевести виртуальный номер в полноценную сим-карту тоже закончилась ничем — оператор сослался на отсутствие технической возможности.

В результате автор потерял личную переписку в МАКС и был вынужден заводить новый рабочий номер. Хорошо, что доступ к групповым чатам сохранился благодаря другим администраторам.

 

Главная претензия пользователя не столько к самому ограничению, сколько к отсутствию прозрачности. Если сервис не подходит для регистрации популярных мессенджеров, почему об этом не предупреждают заранее? И почему нельзя превратить давно используемый виртуальный номер в обычный?

По словам автора, в поддержку «МегаФона» уже направлены обращения с номерами 1507448966 и 1507521871. Теперь остаётся ждать, изменит ли оператор свою позицию или владельцам дополнительных номеров придётся смириться с тем, что однажды код подтверждения может просто не прийти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru