Данные клиентов сервиса Zoon якобы попали в руки киберпреступников

Данные клиентов сервиса Zoon якобы попали в руки киберпреступников

Данные клиентов сервиса Zoon якобы попали в руки киберпреступников

Киберпреступники из группы Dark Slivki (позже сказали, что за утечкой стоит хакер StephenHawklng) якобы добрались до данных пользователей, зарегистрированных в системе сервиса «Zoon», помогающего развиваться локальному бизнесу в России и СНГ.

Как отмечают «Утечки информации», среди пострадавших есть компании из России, Казахстана, Украины и других стран. В руки Dark Slivki попала следующая информация:

  • имена;
  • компания и должность;
  • телефонные номера (приблизительно 400 тыс. уникальных);
  • адреса электронной почты (570 тыс. уникальных).

С помощью функции восстановления пароля на сайте zoon.ru исследователи убедились в актуальности слитых имейлов. Скомпрометированные учётные данные датируются маем 2023 года.

Кто же на самом деле слил информацию (Dark Slivki или StephenHawklng), пока непонятно.

Уязвимости CrackArmor угрожают 12,6 млн Linux-серверов полным захватом

Исследователи из Qualys раскрыли сразу девять уязвимостей в AppArmor — одном из базовых защитных механизмов Linux. Эту группу дыр назвали CrackArmor. Опасность в том, что баги позволяют локальному непривилегированному пользователю обойти защитные механизмы, повысить привилегии до root и в отдельных сценариях выбраться за пределы контейнера.

По данным исследователей, уязвимости существуют ещё с 2017 года. История выглядит особенно неприятно потому, что AppArmor — вовсе не экзотика для специалистов.

В Ubuntu он загружается по умолчанию и отвечает за мандатное управление доступом, то есть ограничивает возможности приложений с помощью профилей. Именно поэтому новость касается не только отдельных серверов, но и облачных сред, контейнерной инфраструктуры и корпоративных Linux-систем в целом.

В основе CrackArmor лежит так называемая проблема «обманутый посредник» (confused deputy). Проще говоря, атакующий сам не может напрямую переписать системные политики, зато способен заставить сделать это доверенные и более привилегированные процессы. В результате ломается сама граница безопасности, на которую администратор рассчитывал.

 

Если эксплуатация проходит успешно, последствия могут быть очень неприятными. Речь идёт не только о локальном повышении привилегий до root, но и о нарушении контейнерной изоляции, а также о DoS-сценариях, когда система может уйти в сбой из-за переполнения стека ядра при работе с глубоко вложенными профилями. Кроме того, атакующий может фактически ослабить защиту важных сервисов, убрав или подменив критические ограничения.

Отдельный тревожный момент: на момент публикации у этих уязвимостей ещё нет официально присвоенных CVE-идентификаторов. Но это как раз тот случай, когда ждать появления номеров в реестрах не стоит. Механизмы эксплуатации уже описаны публично, а значит, у защитников времени на раскачку немного.

Поэтому главный совет прост: как можно быстрее ставить обновления ядра от своего вендора и проверять, какие системы остаются без патчей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru