Centauri — новый метод снятия уникальных цифровых отпечатков устройств

Centauri — новый метод снятия уникальных цифровых отпечатков устройств

Centauri — новый метод снятия уникальных цифровых отпечатков устройств

Специалисты Калифорнийского университета представили новый способ применения техники Rowhammer для снятия уникальных и устойчивых цифровых отпечатков устройств. Напомним, вектор атаки Rowhammer позволяет модифицировать данные в памяти.

По словам исследователей, их метод снятия цифровых отпечатков будет работать даже с устройствами от одного производителя с идентичной программной и аппаратной конфигурацией.

Свою находку эксперты назвали Centauri. Как правило, снятие цифровых отпечатков (так называемый фингерпринтинг) подразумевает оценку софтовых и аппаратных характеристик устройства.

Такие параметры, как разрешение дисплея или производитель, формируют один бит энтропии. Если набрать достаточное число таких битов, можно получить вполне уникальный снимок, который будет связан лишь с единственным устройством.

Rowhammer и его аналоги в этом смысле могут помочь вытащить характеристики оперативной памяти, которые потом складываются в отпечаток «железа».

«В ходе тестирования Centauri на 98 модулях DIMM среди шести идентичных наборов DRAM от двух производителей мы выяснили, что с помощью вектора можно извлекать высокоэнтропийные и стабильные отпечатки пальцев с общей точностью — 99,91%», — пишут исследователи в отчёте (PDF).

 

Принцип работы Centauri достаточно прост: он изучает смежные 2-мегабайтные блоки адресов памяти, пытаясь найти уникальный набор «перевёрнутых» битов. Распределение этих битов и помогает «узнать» устройство по цифровому отпечатку.

Специалисты предлагают использовать Centauri для благих целей. Например, с помощью этой техники можно бороться с мошенничеством в Сети. Однако есть у вектора и свои недостатки: он может привести к сбою целевых устройств или порче модулей памяти.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru