Запрет SELinux на загрузку модулей ядра можно обойти через init_module

Запрет SELinux на загрузку модулей ядра можно обойти через init_module

Запрет SELinux на загрузку модулей ядра можно обойти через init_module

Американец Шон Пеше (Sean Pesce) представил свой способ обхода SELinux, позволяющий выполнить любой код на уровне ядра. Опубликован PoC-код, с помощью которого можно отключить все ограничения на доступ, реализуемые через этого охранника.

В Linux для загрузки модулей ядра используются два системных вызова: finit_module и init_module. Как оказалось, дополняющая DAC и ACL система SELinux реагирует только на finit, а использование init не отслеживает.

Это открытие Пеше сделал, когда на досуге экспериментировал с неназванным Linux-устройством архитектуры ARM. Получив шелл-доступ с привилегиями root, исследователь попытался выполнить ряд действий из пространства пользователя (смонтировать файловую систему, получить доступа к определенным файлам и т. п.) и обнаружил, что они невозможны из-за включенной защиты SELinux.

Затем он попытался выполнить кастомный код уровня ядра с помощью утилиты insmod (использует системный вызов finit_module). Правила SELinux заблокировали загрузку, и Пеше решил попытать счастья с загрузкой не с диска, а из буфера в памяти, то есть использовать init_module.

Походящий готовый лоадер нашелся, и после его доработки трюк сработал. Испытатель даже смог с его помощью полностью отключить защиту SELinux. Для демонстрации метода создан PoC-эксплойт, который при наличии ограниченного root-доступа позволяет выполнить код на уровне ядра.

В Android подобный контроль доступа к ресурсам и файлам используется, начиная с версии 4.3. Возможность обхода SELinux недавно была выявлена в шпионском дуэте Predator – Alien.

Viber выдал сам себя: баг в Cloak делает обход блокировок заметным

У Rakuten Viber нашлась неприятная история с Cloak — тем самым прокси-режимом, который должен помогать мессенджеру работать в сетях с ограничениями. Идея у него понятная: спрятать «обходной» трафик среди обычного веб-сёрфинга. Но в случае с уязвимостью CVE-2025-13476 вышло наоборот: трафик, который должен был сливаться с фоном, оказался слишком узнаваемым.

У самого Viber Cloak действительно фигурирует как один из поддерживаемых типов прокси и на Android, и на десктопе.

Если по-простому, проблема упирается в TLS ClientHello — самый первый «приветственный» пакет при установке защищённого соединения. Такие пакеты часто можно отличать по характерному набору параметров, и TLS-фингерпринтинг как раз на этом и строится: по первой фазе соединения можно довольно точно понять, какой клиент стоит по ту сторону.

А системы DPI умеют использовать и содержимое видимых частей пакета, и поведенческие паттерны трафика, чтобы распознавать приложения и протоколы даже там, где полезная нагрузка уже зашифрована.

В итоге режим, который должен был маскировать использование прокси, сам выдавал себя слишком «ровной» и предсказуемой сигнатурой.

Для обычного пользователя это выглядит не как абстрактный баг «где-то в недрах TLS», а как вполне бытовая проблема: человек думает, что включил маскировку и спокойно обходит сетевые ограничения, а на деле его соединение могут довольно быстро вычислить и прицельно притормозить или вовсе заблокировать. То есть речь здесь не столько про взлом, сколько про провал именно той функции, ради которой Cloak вообще включают.

Хорошая новость в том, что обновления уже вышли. Для Android безопасной линией указывают 27.2.0.0 и новее; этот релиз появился 8 февраля 2026 года. Для Windows исправленная ветка начинается с 27.3.0.0, а публично уже доступны и более свежие сборки — например, 27.4.0.0.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru