Участники Pwn2Own получили $105 тысяч за показ уязвимостей в Sonos One

Участники Pwn2Own получили $105 тысяч за показ уязвимостей в Sonos One

Участники Pwn2Own получили $105 тысяч за показ уязвимостей в Sonos One

На сайте Zero Day Initiative (проект компании Trend Micro) раскрыты детали взлома смарт-колонок Sonos One в ходе декабрьского конкурса Pwn2Own в Торонто. Показанные уязвимости давно устранены, поэтому публикация деталей уже мало кому навредит.

Запись ZDI, посвященная атакам на Sonos One в ходе Pwn2Own, появилась в блоге проекта на прошлой неделе. Там отмечено, что три команды, добившиеся успеха, суммарно получили $105 тыс. из призового фонда.

Эксплойт уязвимостей, выявленных Qrious Secure, STAR Labs и DEVCORE, не требует аутентификации и позволяет добраться до конфиденциальных данных (CVE-2023-27353 и CVE-2023-27354, по 6,5 балла CVSS) либо удаленно выполнить сторонний код на уровне root (CVE-2023-27352 и CVE-2023-27355, по 8,8 балла).

Более подробно:

  • CVE-2023-27353 вызвана отсутствием адекватной проверки пользовательского ввода в msprox (выполняет функции прокси-сервера), что может привести к чтению за границей выделенного буфера;
  • CVE-2023-27354 проявляется как целочисленное переполнение при обработке демоном anacapad ответов сервера на обращение к общему каталогу по SMB2;
  • CVE-2023-27352 возникла из-за отсутствия проверки существования объекта перед выполнением операций над ним и проявляется как use-after-free при обработке команды поиска по каталогу, доступному по SMB;
  • CVE-2023-27355 привязана к парсеру MPEG-TS, который не проверял величину пользовательского ввода перед копированием, в итоге могло возникнуть переполнение буфера в стеке.

Примечательно, что CVE-2023-27353 и CVE-2023-27354 можно использовать в связке с другими уязвимостями для выполнения произвольного кода с высокими привилегиями.

Патчи для пользователей приложения Sonos S1 включены в состав сборки 11.7.1, для S2 — в 15.1. В более новых релизах этих проблем нет.

57% компаний не знают свою инфраструктуру, поэтому дольше расследуют атаки

Российские ИБ-команды по-прежнему вынуждены больше тушить пожары, чем предотвращать их. К такому выводу пришли аналитики компании «Гарда», изучив практики реагирования на киберинциденты в российских организациях. Главная проблема оказалась вполне ожидаемой — расследование инцидентов.

Для 33% компаний именно анализ логов и поиск индикаторов компрометации остаются самым трудоемким этапом реагирования. А в организациях с численностью свыше 5000 сотрудников этот показатель достигает 42%.

При этом далеко не все компании вообще знают, что происходит в собственной инфраструктуре. Исследование показало, что 57% организаций не проводят полную инвентаризацию и классификацию ИТ-активов. Из-за этого расследования затягиваются, а поиск источника атаки превращается в настоящий квест.

Еще одна хроническая болезнь отрасли — нехватка кадров. Более половины участников исследования признались, что специалистов по информационной безопасности попросту не хватает. Особенно остро проблема ощущается в компаниях с численностью от 250 до 1000 сотрудников, где на кадровый дефицит указали 70% респондентов.

С автоматизацией тоже все непросто. Хотя 52% компаний уже используют SIEM-системы, специализированные инструменты активного реагирования — XDR, SOAR, EDR и NDR — внедрены значительно реже. В результате многие процессы по-прежнему выполняются вручную.

Чаще всего автоматизируют самые очевидные действия: блокировку IP-адресов и доменов (49%), отключение учетных записей (46%) и изоляцию зараженных устройств (35%).

Еще один любопытный вывод исследования — главными источниками головной боли остаются вовсе не сложные APT-группировки, а старые добрые фишинг и компрометация учетных записей. Человеческий фактор по-прежнему остается любимой точкой входа злоумышленников.

По словам руководителя продуктового направления «Гарды» Станислава Грибанова, по мере роста инфраструктуры расследовать атаки становится все сложнее. Поэтому рынок постепенно смещается в сторону поведенческого анализа, машинного обучения и автоматической приоритизации событий — технологий, которые позволяют быстрее находить действительно опасные инциденты и освобождать аналитиков от рутинной работы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru