ИБ-специалисты предупредили об опасности новых доменов ZIP и MOV

ИБ-специалисты предупредили об опасности новых доменов ZIP и MOV

ИБ-специалисты предупредили об опасности новых доменов ZIP и MOV

У специалистов по кибербезопасности и сисадминов возник ряд вопросов по поводу новых доменов Google — ZIP и MOV. По их словам, злоумышленники могут использовать их для фишинговых атак и распространения вредоносных программ.

Напомним, что в этом месяце Google представила восемь новых доменов верхнего уровня, которые можно приобрести для хостинга веб-сайтов или адресов электронной почты: .dad, .esq, .prof, .phd, .nexus, .foo, .zip и .mov.

Беспокойство экспертов вызвали два последних. Они действуют с 2014 года, но лишь в этом месяце стали общедоступными. Теперь любой может приобрести такой домен, например — anti-malware.zip.

Специалисты считают, что .zip и .mov могут представлять опасность по той причине, что они полностью совпадают с расширениями архивов и медиафайлов, которые обычно публикуются на форумах и других социальных площадках.

Другими словами, теперь они будут автоматически преобразовываться в URL рядом платформ и приложений. Чем это плохо? Представьте, что ваш собеседник отправляет вам на одной из площадок инструкции, в которых упоминаются файлы в форматах .zip и .mov. Теперь соцсети и мессенджеры будут преобразовывать их в ссылки. Пример приводит BleepingComputer в случае с Twitter:

 

Есть немалый шанс, что пользователь попытается кликнуть на таких преобразованных URL и в результате пройдёт на сайт, который может принадлежать злоумышленникам. Вектор фишинг-атаки или установки вредоноса в систему потенциальной жертвы очевиден, что и вызвало беспокойство экспертов.

Особенно это опасно в случае с корпоративными компьютерами, когда сотрудники пренебрегают базовыми правилами кибербезопасности. Причём один из таких вредоносных доменов уже есть: исследователи из Silent Push Labs привели в пример microsoft-office[.]zip, который пытается выкрасть учётные данные от Microsoft-аккаунтов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru