Яндекс ID отвязывается от сторонних приложений

Яндекс ID отвязывается от сторонних приложений

Яндекс ID отвязывается от сторонних приложений

"Яндекс" начал ограничивать использование пароля от аккаунта в сторонних приложениях. Изменения объясняют политиками безопасности. “Окно” Яндекс ID закроется постепенно — процесс займет несколько месяцев.

На запрет авторизации с паролем от аккаунта Яндекса в сторонних приложениях обратил внимание ТАСС.

“5 мая 2023 года мы закрываем возможность использовать пароль от аккаунта "Яндекс ID" в сторонних почтовых приложениях, календарях и клиентах к "Яндекс Диску", которые подключаются по протоколам POP3 / IMAP / SMTP / WebDAV / CalDAV", — цитирует агентство клиентскую рассылку от имени корпорации.

Решение обосновывают желанием повысить безопасность аккаунтов пользователей. Это нужно, чтобы “избежать любых компрометирующих действий со стороны сторонних сервисов, которые могут угрожать пользователям и их персональным данным”, объяснили в ИТ-гиганте.

"Яндекс" рекомендовал пользователям почтовых клиентов Microsoft Outlook, Mozilla Thunderbird, The Bat, а также стандартных почтовых клиентов macOS, Android и Microsoft Windows, сделать отдельные пароли приложений. Для этого в настройках аккаунта Яндекса нужно выбрать разделы “Безопасность”—“Доступ к вашим данным”—“Пароли приложений”.

Возможность авторизации по Яндекс ID обещают закрывать постепенно. Такие “волны” начались еще в апреле. В "Яндексе" отметили, что предупреждают пользователей об изменениях за несколько недель и высылают подробную инструкцию о дальнейших действиях.

Весь процесс прикрытия Яндекс ID для сторонних приложений может занять несколько месяцев, сообщили в компании. На каждом этапе авторизация отключается у нескольких десятков тысяч пользователей.

Напомним, за последний год в сервисах Яндекса случилось несколько крупных утечек. В конце февраля 2022 года в Сеть попали данные клиентов Яндекс.Еда — почти 60 тыс. пользователей. Злоумышленники даже создали специальный сайт, “привязав” слитые ПДн к интерактивной карте. За этот инцидент компанию оштрафовали на 60 тыс. рублей.

Прошлым летом в открытый доступ выложили базы Яндекс.Практикум, включая тот самый Яндекс ID — 300 тыс. строк. А в январе уже этого года бывший сотрудник “Яндекса” "слил" репозиторий исходного кода.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru