В Сети активизировались фейковые турприложения

В Сети активизировались фейковые турприложения

В Сети активизировались фейковые турприложения

В App Store и Google Play “разрастаются” приложения несуществующих турагентств. Покупая там путевки, клиенты становятся жертвами аферистов. Обычно предложения на таких ресурсах дешевле рынка, а сама программа сильно “глючит”.

О росте мошеннических приложений в официальных сторах пишут “Известия”. Клиенты ищут на них туры, оплачивают путевки онлайн и теряют деньги.

Понять, что перед вами “подделка” несложно, но пользователи часто не обращают внимание на очевидные признаки обмана, говорят эксперты по кибербезопасности.

Отсутствие или небольшое количество отзывов, низкий рейтинг, ошибки в названии, описании или скриншотах — первые признаки, которые должны вас насторожить. Также стоит обратить внимание на разработчика и проверить, есть ли ссылки на это приложение на официальном сайте компании.

Мошенники уже научились обходить системы проверки сторов. Они маскируют программы под настоящие или используют уязвимости в безопасности самого приложения. Еще один способ — выложить в магазин приложение с безобидными функциями, пройти проверку и потом изменить его, внедрив вредонос.

Чаще всего такие приложения встречаются не в самих магазинах, отмечают эксперты. Пользователи находят их по ссылкам в СМС-сообщениях или Telegram, которые отправляют мошенники.

Верный признак сомнительного приложения — сбои в работе и отсутствие техподдержки. Также нужно внимательно относиться к цветам и логотипам якобы раскрученного агентства. После скачивания название должно оставаться таким же, каким было в сторе.

Риски зависят от информации, хранящейся на смартфоне или другом гаджете. Злоумышленники могут украсть личные или рабочие данные, получить доступ к аккаунтам и платежным инструментам, а потом — воровать деньги, например, небольшими суммами.

Такие приложения также влияют на работоспособность устройства — зловред может скрытно выполнять какие-то операции (например, майнить криптовалюту).

Добавим, еще один “весенний” способ обмана, о котором стало известно в апреле, — имитация похищения человека. Преступники пугают жертву преследованием и уговаривают скрываться, а в это время шантажируют ее родственников.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru