В Git устранили уязвимости перезаписи файлов и выполнения кода

В Git устранили уязвимости перезаписи файлов и выполнения кода

В Git устранили уязвимости перезаписи файлов и выполнения кода

Участники Git-проекта выпустили новые версии софта, суммарно закрыв пять уязвимостей; степень опасности угрозы почти во всех случаях оценена как высокая. Три устраненные проблемы проявляются только на платформе Windows.

Согласно записи в блоге GitHub, в появлении уязвимости CVE-2023-29007 повинна реализация механизма переименования / удаления секций файла $GIT_DIR/config. В код вкралась логическая ошибка, из-за которой значения конфигурации, превышающие фиксированную длину, обрабатываются некорректно.

В результате открылась возможность для инъекции, позволяющей злоумышленнику выполнить любой код. С этой целью можно, например, указать очень длинный URL вложенного модуля, и он будет интерпретирован как новая настройка при попытке удаления через git submodule deinit.

Уязвимость CVE-2023-25652 проявляется при установке патчей и позволяет перезаписать содержимое файлов в произвольной папке с помощью команды git apply –reject. Дело в том, что в Git предусмотрена защита от манипуляций через символические ссылки, а с выпуском сборки 2.39.1 ее дополнили блокировкой патчей, создающих симлинки с неблаговидной целью. К сожалению, эта мера безопасности оказалась неполноценной.

В версии Git для Windows устранены также следующие уязвимости:

  • CVE-2023-29012 — некорректное выполнение поиска doskey.exe в рабочем каталоге с помощью Git CMD; грозит исполнением произвольного кода;
  • CVE-2023-29011 — возможность подмены файла connect.exe при работе через SOCKS5 на многопользовательских машинах;
  • CVE-2023-25815 — запись за границами буфера при обработке особых файлов локализации в gettext.

Патчи включены в состав сборки Git 2.40.1, а также новых выпусков в других ветках: 2.39.3, 2.38.5, 2.37.7, 2.36.6, 2.35.8, 2.34.8, 2.33.8, 2.32.7, 2.31.8, 2.30.9. Пользователям советуют произвести обновление в кратчайшие сроки.

При отсутствии такой возможности рекомендуется проверять содержимое $GIT_DIR/config перед запуском git submodule deinit, git config --rename-section и git config --remove-section при работе с недоверенными репозиториями, а также воздержаться от использования git apply –reject, если источник патча не вызывает доверия.

Временные меры защиты Git для Windows: воздержаться от использования софта на машинах с общим аккаунтом; не использовать Git CMD либо убедиться, что программа стартует из доверенной директории.

В этом году Git уже латали — в январе. На тот момент в системе контроля версий устранили три уязвимости удаленного исполнения кода; одна из них тоже проявлялась лишь на Windows.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru