Страховщики переносят работу с данными в облака

Страховщики переносят работу с данными в облака

Страховщики переносят работу с данными в облака

Страховые компании переходят на облачные решения работы с данными. Это снижает затраты и ускоряет масштабирование бизнеса. Банк России обещает поддержку, эксперты предупреждают о рисках утечки данных.

О тенденции переносить работу в облака пишет “Ъ”. Недавно о переводе всей инфраструктуры в Yandex Cloud заявили в “Ренессанс страхования”. Начать обработку данных по-новому там планируют к 2024 году. В начале прошлого года в облако “переехала” и СК “Югория”.

Страховщики могут хранить в облаке дела клиентов, базы CRM, актуальную статистику и модели. Это позволяет урезать 15-35% расходов на поддержание инфраструктуры для хранения данных. Для крупных страховщиков речь может идти о десятках миллионов рублей в год.

Не все крупные игроки готовы к облачной инфраструктуре. 

В СОГАЗ отказ объясняют политикой информационной безопасности и соблюдением законодательства о персональных данных. В “РЕСО-Гарантии” не планируют перемещать данные в облако. В ВСК считают возможным перенести в облако только GPU-вычисления.

Использование облаков может быть рискованным, подтверждают эксперты. Речь, например, об отсутствие стратегии облачной безопасности, слабом управлении идентификацией, ключами и доступом.

При этом ответственности за инциденты провайдеры не несут. Задача и ответственность облачного провайдера — помочь пользователям найти подходящий профиль и научить работать с инструментами.

“В то же время бороться с переходом в облака — все равно что бороться с прогрессом,— говорит директор по продуктам Servicepipe Данила Чежин.— Процесс не остановить, важно сделать его безопасным”.

Банк России идет по пути смягчения запретов на использования облаков. Там планируют снять правовые ограничения по режиму обработки отдельных сведений.

Добавим, тему Российского рынка облачных технологий мы подробно обсуждали с экспертами в недавнем эфире AM Live.

Fedora разгромила Windows 11 в тестах на одинаковых ноутбуках

Windows 11 и Fedora столкнули лбами на двух одинаковых Dell XPS 13 с процессорами Intel Core 5 320, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ. Итог эксперимента PhoneBuff получился для Microsoft не самым приятным: Linux оказался быстрее почти во всех рабочих сценариях.

Обе системы загрузились примерно за одинаковое время, однако Windows заметно дольше перезагружалась.

Ещё веселее стало при проверке оперативной памяти. Система Microsoft вместе с утилитами Dell, Defender и Edge WebView2 заняла 85,2% доступной ОЗУ. Fedora ограничилась 31%.

Особенно болезненным оказался тест распаковки архива объёмом 6 ГБ. Встроенный инструмент Fedora справился за 12 секунд, а Проводнику Windows понадобилось 57 секунд.

Установка 7-Zip сократила результат до 17 секунд, фактически продемонстрировав, что главным тормозом была не сама Windows, а её штатный распаковщик.


Fedora также обошла соперника при работе с VS Code — приложением, которое по иронии разрабатывает сама Microsoft. Небольшое преимущество Linux показал в OnlyOffice OCR и GIMP.

Windows смогла отыграться в играх, однако в Cyberpunk 2077 разрыв оказался небольшим. Каждый тест запускали от трёх до пяти раз, после чего брали медианный результат. Яркость экранов и расстояние до роутера были одинаковыми.

Авторы подчёркивают, что Fedora — лишь один из множества дистрибутивов Linux, поэтому переносить результаты на всю экосистему нельзя. Да и один тест не ставит окончательный диагноз.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru