Бизнес столкнулся с волной СМС-атак

Бизнес столкнулся с волной СМС-атак

Бизнес столкнулся с волной СМС-атак

СМС-бомбинг: за год количество СМС-атак на банки и маркетплейсы выросло в три раза. Злоумышленники берут номера телефонов из утекших баз и подключают вредоносных ботов, которые атакуют сайты и мобильные приложения компаний.

О росте СМС-атак на финансовый сектор и ретейл пишут “Ведомости”. Статистику с января 2022 по март 2023 приводит компания Servicepipe.

Для СМС-бомбинга злоумышленники используют вредоносные боты, которые атакуют сайты и мобильные приложения компаний. Они используют номера телефонов клиентов из утекших баз данных и генерируют на атакуемом ресурсе множество запросов на регистрацию, авторизацию или восстановление пароля по номеру. При отправке запроса на номер уходит СМС с кодом подтверждения.

В среднем за одну атаку злоумышленники могут направить десятки тысяч СМС. Причем атаки могут повторяться несколько раз в сутки. Стоимость отправки одного сервисного СМС в среднем составляет 1,5–2 рубля.

Сейчас Servicepipe фиксирует в среднем 500 тыс. запросов от ботов на отправку СМС в день. Для сравнения: год назад у тех же компаний цифра не превышала 150 тыс. таких запросов.

Изменилась и география атак. Если раньше 90% источников запросов были зарубежными, а 10% — российскими, то сейчас доля исходящих из России сообщений выросла до 30%.

На рост СМС-атак влияет и количество баз, попавших за последний год в открытый доступ. По данным Роскомнадзора, только за первые месяцы 2023 года в Сеть утекло 165 млн записей. Это на 20 млн больше, чем численность всех жителей России, согласно переписи от 2022 года.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru