Троянизированные WhatsApp и Telegram крадут крипту на Android и Windows

Троянизированные WhatsApp и Telegram крадут крипту на Android и Windows

Троянизированные WhatsApp и Telegram крадут крипту на Android и Windows

Исследователи из ESET обнаружили десятки поддельных сайтов Telegram и WhatsApp, предлагающих загрузить зараженную копию мессенджера для Android или Windows. Большинство проанализированных зловредов обладают функциями клиппера, то есть умеют воровать и модифицировать содержимое буфера обмена.

Основными задачами таких фейков Telegram и WhatsApp являются перехват сообщений в чатах жертвы и подмена адресов криптокошельков. Некоторые клипперы также крадут сид-фразы для восстановления доступа к кошельку, отыскивая их в скриншотах средствами оптического распознавания текста (OCR).

Судя по используемому языку, троянизированные Android-приложения нацелены в основном на жителей Китая, где Telegram и WhatsApp давно заблокированы. Те, кому нужны эти сервисы, вынуждены искать способы обхода ограничений, чем и пользуются злоумышленники.

Для привлечения трафика на свои площадки мошенники используют Google Ads и привязывают рекламу к каналам YouTube. Ссылки на фальшивые сайты WhatsApp и Telegram обычно содержатся в секции с описанием канала на видеохостинге.

 

В ходе исследования были выявлены сотни мошеннических YouTube-каналов и десятки сайтов, раздающих вредоносные репаки. Примечательно, что злоумышленники предлагают также версии мессенджеров для Linux, macOS и iOS, но почти во всех случаях ссылка ведет на официальный сайт сервис-провайдера.

Проведенный в ESET анализ показал, что у зловредных приложений могут быть разные авторы; их также не найдешь в Google Play. Кроме клиппинга, выявлены дополнительные функции, и в зависимости от набора весь Android-улов был разделен на четыре группы.

Большой интерес у исследователей вызвали мобильные зловреды, ворующие сид-фразы для получения доступа к криптокошелькам. Они ищут на устройстве файлы в формате .jpg и .png и обрабатывают их с помощью легитимного плагина ML Kit.

Простейшие клипперы просто подменяют адреса кошельков в IM-сообщениях, руководствуясь списком, который вшит в код или прислан с C2-сервера. В большинстве случаев реализована поддержка биткоинов, эфиров и TRON, пара вредоносов нацелена также на кошельки Monero и Binance.

Еще одна группа вредоносов отслеживает в телеграм-чатах определенные ключевые слова на китайском языке; некоторые из них вшиты в код, другие зловред получает с командного сервера. При обнаружении совпадений весь текст сообщения передается на C2.

Четвертая разновидность не только заменяет кошельки, но также сливает на сторону внутренние данные Telegram и основную информацию о зараженном устройстве. После входа в такое приложение все ПДн жертвы, включая сообщения, контакты и конфигурационные файлы, становятся видны оператору зловреда.

Троянизированные мессенджеры для Windows аналитики разделили на две группы. Одна из них перехватывает телеграм-сообщения и подменяет адреса криптокошельков, другая вместо клиппера использует трояна удаленного доступа, разработанного на основе Gh0st RAT. С его помощью оператор тоже может скрытно воровать криптовалюту; вредонос также умеет делать скриншоты и удалять файлы по выбору.

О мошеннической рекламе и связанных с ней каналах YouTube было доложено Google. Все выявленные нарушения уже устранены.

Первый зловред-клиппер для Android эксперты ESET обнаружили четыре года назад, притом в Google Play; его выдавали за приложение-кошелек. Во избежание подобных инцидентов в Android версий 10 и выше ввели ограничения на использование буфера обмена программами, работающими в фоновом режиме. К сожалению, эта мера оказалась недостаточной, чтобы полностью решить проблему.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru