На Авито, Ozon и Wildberries продают дешевый пиратский AutoCAD и Photoshop

На Авито, Ozon и Wildberries продают дешевый пиратский AutoCAD и Photoshop

На Авито, Ozon и Wildberries продают дешевый пиратский AutoCAD и Photoshop

На Ozon, Wildberries и “Авито” появилось специализированное корпоративное ПО. Чаще всего речь идет о пиратских версиях софта Autodesk и Adobe. Некоторые продавцы обещают доступ к лицензионным копиям под аккаунтом “недружественных” фирм.

“Бессрочные лицензии” на зарубежное корпоративное ПО на Ozon, Wildberries и “Авито” обнаружил “Ъ”.

Лицензия на Autodesk AutoCAD 2022 стоит 2,5 тыс. руб., набор программ Adobe Master Collection 2022 (включает 23 программы Adobe, среди которых Photoshop, After Effects, Premiere Pro и т. д.) обойдется в 5 тыс. руб.

Для сравнения: официально лицензия на ПО от упомянутых производителей стоила 30–70 тыс. руб. в год.

Судя по описанию товаров, продавцы высылают покупателям флеш-накопители с инструкцией по активации софта.

Один из них пояснил, что компания, в которой он работает, зарегистрирована в Латвии и поэтому может приобрести корпоративную лицензию на софт Autodesk. Сам же продавец, по его словам, за 1 тыс. руб. дает покупателю доступ для скачивания копии ПО из-под его корпоративного аккаунта.

Эксперты считают, что на маркетплейсах продают пиратский софт.

Предложения на Ozon и Wildberries — это “нелегальный контент, скачанный с торрентов”, предупреждает глава ИТ-отдела “Рексофта” Евгений Черток.

По всем признакам речь идет о пиратском ПО — “об этом говорят низкая цена, отсутствие договора с правообладателем, отклонение процедуры установки от той, что описана в оригинальной документации вендора”, согласен исполнительный и технический директор АО “Сисофт Девелопмент” Игорь Орельяна Урсуа.

В Ozon сообщили, что на площадке запрещена продажа ПО без физических носителей, например кодов активаций, карт оплаты, подписок. Но можно продавать софт на дисках или картах памяти — “в таких случаях продавец отвечает за легальность ПО”.

В Wildberries тоже подчеркнули, что ПО реализуют “независимые продавцы”. Представители площадок отказались сообщить, сколько опубликовано подобных объявлений, но заверили, что готовы снять товар с продажи в случае жалоб от правообладателей.

У российских потребителей “за двадцать с лишним лет образовательных программ и планомерного давления на пиратов сложилось понимание, что за софт надо платить, но не всегда есть понимание — кому”, уточняет директор Ассоциации поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов.

По его словам, ушедшие из России компании формально могут через юристов бороться с распространением пиратских копий, но “если раньше такая работа была направлена на рост продаж и велась за счет него, то сейчас это будет абсолютно убыточно”.

Уязвимости CrackArmor угрожают 12,6 млн Linux-серверов полным захватом

Исследователи из Qualys раскрыли сразу девять уязвимостей в AppArmor — одном из базовых защитных механизмов Linux. Эту группу дыр назвали CrackArmor. Опасность в том, что баги позволяют локальному непривилегированному пользователю обойти защитные механизмы, повысить привилегии до root и в отдельных сценариях выбраться за пределы контейнера.

По данным исследователей, уязвимости существуют ещё с 2017 года. История выглядит особенно неприятно потому, что AppArmor — вовсе не экзотика для специалистов.

В Ubuntu он загружается по умолчанию и отвечает за мандатное управление доступом, то есть ограничивает возможности приложений с помощью профилей. Именно поэтому новость касается не только отдельных серверов, но и облачных сред, контейнерной инфраструктуры и корпоративных Linux-систем в целом.

В основе CrackArmor лежит так называемая проблема «обманутый посредник» (confused deputy). Проще говоря, атакующий сам не может напрямую переписать системные политики, зато способен заставить сделать это доверенные и более привилегированные процессы. В результате ломается сама граница безопасности, на которую администратор рассчитывал.

 

Если эксплуатация проходит успешно, последствия могут быть очень неприятными. Речь идёт не только о локальном повышении привилегий до root, но и о нарушении контейнерной изоляции, а также о DoS-сценариях, когда система может уйти в сбой из-за переполнения стека ядра при работе с глубоко вложенными профилями. Кроме того, атакующий может фактически ослабить защиту важных сервисов, убрав или подменив критические ограничения.

Отдельный тревожный момент: на момент публикации у этих уязвимостей ещё нет официально присвоенных CVE-идентификаторов. Но это как раз тот случай, когда ждать появления номеров в реестрах не стоит. Механизмы эксплуатации уже описаны публично, а значит, у защитников времени на раскачку немного.

Поэтому главный совет прост: как можно быстрее ставить обновления ядра от своего вендора и проверять, какие системы остаются без патчей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru