Касперская: Никакой кибервойны против России еще не начинали!

Касперская: Никакой кибервойны против России еще не начинали!

Касперская: Никакой кибервойны против России еще не начинали!

Во время пленарной сессии «Кибербезопасность – новые реалии», проходившей в рамках SOC Forum 2022 в Москве, ведущий Игорь Ляпунов, вице-президент по ИБ ПАО «Ростелеком», задал вопрос лидерам отрасли ИБ о необходимости выбора оптимального сочетания технологического суверенитета, технологического рывка и импортозамещения.

«Когда мы говорим об импортозамещении, технологическом перевооружении и вхождении российских технологий в высоконагруженные системы, мы ожидаем получить зрелые, проверенные продукты. Но есть встречная проблема: мы должны сразу получить работающее решение, хотя здравый смысл подсказывает, что с уходом западных технологий Россия может получить не технологический рывок, а торможение».

Оценивая создавшуюся ситуацию в стране, Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch, охарактеризовала ее следующим образом:

«Сложившуюся ситуацию нельзя сравнивать с состоянием кибервойны, ведущейся против России. Все говорят вокруг: “Кибервойна! Кибервойна! Я не согласна, что сейчас идет кибервойна. Никто, точнее “главная недружественная страна“, еще не начинала никакой кибервойны против России. Если бы она развернула ее, то у нас давно было бы выключено все. У нас перестали бы работать все ключевые элементы инфраструктуры».

С этим утверждением сложно не согласиться. Например, «базовые станции мобильных операторов, основные системы управления технологическими процессами, ключевые сетевые устройства на российских сетях – все импортное. Большинство систем допускают удаленное управление. Выключить эти системы не представляет никакой проблемы. Никаких кибератак не нужно для этого».

Как отметила Наталья Касперская, «все, с кем мы до сих пор боролись – это переобувшиеся на политическую борьбу хакеры-самоучки. Профессиональные спецслужбы действовали бы по-другому, более жестко. И мы не готовы к этому».

Наталья Касперская отметила, что в сложившейся ситуации бессмысленно обсуждать кибербезопасность, киберзащиту в отрыве от эксплуатации ИТ-систем.

«Что бы мы ни делали с нашими наложенными системами безопасности, как бы мы ни “прыгали“ с нашими файрволами, всю инфраструктуру выключат (в случае кибервойны), и все».

Для реальной кибербезопасности, считает президент InfoWatch, нужно рассматривать всю ИТ-экосистему в целом.

«Цифровой суверенитет выстроен на базе только двух компонентов: электронного и информационного суверенитета. С этого и надо начинать».

Говоря об электронном суверенитете, Наталья Касперская отметила, что необходимо начинать заменять импортные составляющие не хаотично, а «по цепочке».

«Будет технологическое торможение. По сути, нам надо сейчас заменить у движущегося поезда все части, включая колесные пары. Главная задача – чтобы поезд не сошел с рельс. Это – серьезный вызов».

Наталья Касперская также обратила внимание на то, что проводимое в стране импортозамещение «усложняется массовой цифровизацией».

«К огромному сожалению, цифровизация строилась без оглядки на информационную безопасность. Первоначально предполагалось, что информационная безопасность будет пронизывать цифровую экономику. Потом ее становилось все меньше и меньше. В результате все свелось на нет. Основными целями заявлялось повышение производительности, эффективности, ускорения. Это – замечательно, но оказалось, что очень многие системы построены на импортных системах или на открытом коде. Сейчас придется заменять это каким-то образом или блокировать».

В качестве примера разумной реализации политики импортозамещения Наталья Касперская назвала подход Банка России.

«Он выделил среди технологических процессов самые критичные и начал импортозамещение с них. Потом планируется расширять область замены».

Самой больной темой в области средств наложенной безопасности, по мнению Натальи Касперской, являются файрволы NGFW.

«Нет у нас возможности останавливаться из-за того, что у нас снизится качество. Оно снизиться неизбежно, но у нас нет альтернативы».

Президент InfoWatch также отметила, что в руководстве большинства крупных российских предприятия (помимо отдельных, редких исключений) не знают, что в России есть собственное ПО. Это удивительно, но это так. Наталья Касперская призвала «строить мосты». «Мы можем гораздо больше, чем думаем».

В Сети появился скрипт, вырезающий Copilot и ИИ из Windows 11

Навязчивое продвижение ИИ в Windows и экосистеме Microsoft начинает раздражать всё больше пользователей. Copilot уже успел засветиться даже в заметках Apple App Store и добраться до телевизоров LG. Для части пользователей Windows 11 это стало перебором — и они всё чаще говорят о желании вернуть полный контроль над тем, что именно работает на их компьютерах.

На этом фоне в сообществе появился любопытный инструмент. Пользователь GitHub под ником zoicware выложил скрипт RemoveWindowsAI, который предназначен для радикального отключения ИИ-функций в Windows 11 на системном уровне.

В отличие от стандартных переключателей и скрытых настроек, скрипт действует жёстко. Он отключает связанные с ИИ ключи реестра, удаляет соответствующие файлы из системы и блокирует повторное появление компонентов при будущих обновлениях Windows. По сути, это попытка «вычистить» ИИ из ОС, а не просто спрятать его с глаз.

Список функций, которые затрагивает скрипт, довольно внушительный. В него входят Copilot, Recall, сбор данных о вводе и поведении при наборе текста, Copilot в Edge, Image Creator и другие ИИ-инструменты в Paint, AI Fabric Service, AI Actions, ИИ-поиск в настройках Windows, Voice Access с голосовыми эффектами и ряд других недавних нововведений Microsoft. Для тех, кто хочет более «классическую» Windows без ИИ-надстроек, этого набора более чем достаточно.

При этом скрипт отключает не всё. Например, Gaming Copilot и ИИ-функции OneDrive остаются нетронутыми — вероятно, из-за более глубокой интеграции или других механизмов доставки.

Авторы и пользователи инструмента сразу предупреждают о рисках. Работа с реестром и удаление системных компонентов могут привести к нестабильной работе системы, проблемам с обновлениями и непредсказуемым последствиям. Скрипт явно рассчитан на опытных пользователей, которые понимают, на что идут, и готовы брать ответственность на себя.

Тем не менее популярность RemoveWindowsAI хорошо отражает общее настроение: многие пользователи хотят выбора, а не принудительного внедрения ИИ. И по мере того как Microsoft всё активнее встраивает ИИ в свои продукты, сопротивление со стороны продвинутых пользователей, похоже, будет только усиливаться.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru