Фишеры выкрали внутренние данные Dropbox благодаря халатному сотруднику

Фишеры выкрали внутренние данные Dropbox благодаря халатному сотруднику

Фишеры выкрали внутренние данные Dropbox благодаря халатному сотруднику

Представители компании Dropbox, владеющей одноимённым файловым хостингом, сообщили о киберинциденте. Злоумышленникам удалось выкрасть код из 130 репозиториев и получить доступ к GitHub-аккаунту с помощью украденных у сотрудника учётных данных.

По словам компании, атакующие взломали учётную запись 14 октября. Именно в этот день сервис GitHub уведомил Dropbox о подозрительной активности, которая была зафиксирована днём ранее.

«На данный момент наше расследование показало, что в коде, к которому получили доступ киберпреступники, содержались учётные данные и API-ключи разработчиков», — говорится в уведомлении Dropbox.

«Среди скомпрометированных данных также присутствуют несколько тысяч имён сотрудников и адресов электронной почты, а также сведения о текущих и бывших клиентах, лидирующих позициях по продажам и вендорах».

Атака увенчалась успехом благодаря фишингу, нацеленному на сотрудников Dropbox. В соответствующих электронных письмах злоумышленники выдавали себя за представителей CircleCI. Ссылка вела на фишинговую страницу, где нужно было ввести логин и пароль от аккаунта в системе GitHub.

 

Как только учётные данные попали в руки фишеров, они получили доступ к аккаунту и выкрали внутренние данные компании.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru