Шифровальщик Azov пытается подставить специалистов по кибербезопасности

Шифровальщик Azov пытается подставить специалистов по кибербезопасности

Шифровальщик Azov пытается подставить специалистов по кибербезопасности

Новая деструктивная вредоносная программа с функциями шифровальщика пытается свалить ответственность на исследователей в области кибербезопасности. Зловред получил имя Azov, в настоящее время он активно распространяется через пиратский софт и генераторы ключей (кейгены).

Как утверждают злоумышленники, за созданием Azov стоит известный специалист по кибербезопасности — Hasherazade, а также ряд других экспертов, среди которых есть даже сотрудники BleepingComputer. Всё это, само собой, ложь и попытка дискредитировать уважаемых спецов.

Вайпер сбрасывает записку с выкупом под названием RESTORE_FILES.txt, в которой утверждается, данные на устройстве зашифрованы в качестве протеста против «аннексии Крыма».

 

Кроме того, записка рекомендует жертве связаться с BleepingComputer, MalwareHunterTeam, Майклом Гиллеспи или Виталием Кремецем в Twitter, чтобы вернуть пострадавшие файлы в прежнее состояние.

Поскольку реального способа выйти на операторов Azov не существует, вредонос причисляют к деструктивными вайперам, а не программам-вымогателям. Атакованные пользователи уже начали жаловаться в редакцию BleepingComputer, однако исследователи пока не знают, как помочь жертвам шифровальщика.

На данный момент известно, что Azov распространяется с помощью загрузчика SmokeLoader. Помимо «Азова», SmokeLoader доставляет инфостилер RedLine и вымогатель STOP. Исполняемый файл Azov детектируется 37 антивирусными движками на VirusTotal.

К зашифрованным файлам (вредонос игнорирует .ini, .dll и .exe) добавляются расширения .azov, а в реестре Windows создаётся следующий ключ:

[HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\]
"Bandera" = «C:\ProgramData\rdpclient.exe"

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru