Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Исследователи из Claroty обнаружили, что общий криптоключ, встроенный в контроллеры Siemens SIMATIC, можно извлечь и использовать для захвата контроля над любым ПЛК семейства или проведения атаки «человек посередине» (MitM) с целью подмены данных, которыми ПЛК обмениваются с панелью оператора (HMI) и рабочими станциями инженера.

Новая угроза, получившая идентификатор CVE-2022-38465 (9,3 балла CVSS), была выявлена в ходе очередного аудита продуктов Siemens SIMATIC. Аналитики характеризуют ее как неадекватную защиту закрытого ключа, который используется для шифрования конфиденциальных данных конфигурации (паролей на доступ, криптоключей для защиты каналов связи), а также коммуникаций между устройствами программирования и HMI.

Как оказалось, встроенный в ПЛК SIMATIC приватный ключ не хранится в файлах прошивки, его можно отыскать только прямым доступом к памяти. С этой целью эксперты применили эксплойт CVE-2020-15782, позволяющий выйти из песочницы и выполнить произвольный код в системе.

 

Поскольку контроллеры SIMATIC используют один и тот же приватный ключ, подобная атака на одного представителя семейства открывает доступ ко всем проектам с такой же защитой, а также позволяет вмешаться в рабочие процессы с участием уязвимых ПЛК.

Согласно бюллетеню Siemens, новая проблема актуальна для следующих продуктов:

  • SIMATIC Drive Controller (все версии прошивки ниже 2.9.2);
  • SIMATIC ET 200SP Open Controller CPU 1515SP PC2, в том числе SIPLUS-варианты (все прошивки ниже 21.9);
  • SIMATIC ET 200SP Open Controller CPU 1515SP PC, включая SIPLUS (исправлений скорее всего не будет);
  • SIMATIC S7-1200 CPU, включая SIPLUS (прошивки ниже 4.5.0);
  • SIMATIC S7-1500 CPU, ET200 CPU и SIPLUS (прошивки ниже 2.9.2);
  • SIMATIC S7-1500 Software Controller (прошивки ниже 21.9);
  • SIMATIC S7-PLCSIM Advanced (прошивки ниже 4.0).

Чтобы устранить уязвимость, производитель сменил подход к защите конфигурационных данных — отныне доступ к ней на каждом устройстве будет осуществляться по паролю, заданному пользователем. Для защиты коммуникаций между ПЛК, HMI и инженерными станциями введена дефолтная TLS-защита.

Пользователям рекомендуется обновить не только прошивки, но и соответствующий проект TIA Portal (все нововведения включены в версию 17 программного продукта, предназначенного для проектирования компонентов автоматизации SIMATIC). В качестве временной меры Siemens советует использовать для коммуникаций PG/PC и HMI только доверенное сетевое окружение, а также усилить защиту проекта TIA Portal и CPU (с картами памяти) от несанкционированного доступа.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru