Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Исследователи из Claroty обнаружили, что общий криптоключ, встроенный в контроллеры Siemens SIMATIC, можно извлечь и использовать для захвата контроля над любым ПЛК семейства или проведения атаки «человек посередине» (MitM) с целью подмены данных, которыми ПЛК обмениваются с панелью оператора (HMI) и рабочими станциями инженера.

Новая угроза, получившая идентификатор CVE-2022-38465 (9,3 балла CVSS), была выявлена в ходе очередного аудита продуктов Siemens SIMATIC. Аналитики характеризуют ее как неадекватную защиту закрытого ключа, который используется для шифрования конфиденциальных данных конфигурации (паролей на доступ, криптоключей для защиты каналов связи), а также коммуникаций между устройствами программирования и HMI.

Как оказалось, встроенный в ПЛК SIMATIC приватный ключ не хранится в файлах прошивки, его можно отыскать только прямым доступом к памяти. С этой целью эксперты применили эксплойт CVE-2020-15782, позволяющий выйти из песочницы и выполнить произвольный код в системе.

 

Поскольку контроллеры SIMATIC используют один и тот же приватный ключ, подобная атака на одного представителя семейства открывает доступ ко всем проектам с такой же защитой, а также позволяет вмешаться в рабочие процессы с участием уязвимых ПЛК.

Согласно бюллетеню Siemens, новая проблема актуальна для следующих продуктов:

  • SIMATIC Drive Controller (все версии прошивки ниже 2.9.2);
  • SIMATIC ET 200SP Open Controller CPU 1515SP PC2, в том числе SIPLUS-варианты (все прошивки ниже 21.9);
  • SIMATIC ET 200SP Open Controller CPU 1515SP PC, включая SIPLUS (исправлений скорее всего не будет);
  • SIMATIC S7-1200 CPU, включая SIPLUS (прошивки ниже 4.5.0);
  • SIMATIC S7-1500 CPU, ET200 CPU и SIPLUS (прошивки ниже 2.9.2);
  • SIMATIC S7-1500 Software Controller (прошивки ниже 21.9);
  • SIMATIC S7-PLCSIM Advanced (прошивки ниже 4.0).

Чтобы устранить уязвимость, производитель сменил подход к защите конфигурационных данных — отныне доступ к ней на каждом устройстве будет осуществляться по паролю, заданному пользователем. Для защиты коммуникаций между ПЛК, HMI и инженерными станциями введена дефолтная TLS-защита.

Пользователям рекомендуется обновить не только прошивки, но и соответствующий проект TIA Portal (все нововведения включены в версию 17 программного продукта, предназначенного для проектирования компонентов автоматизации SIMATIC). В качестве временной меры Siemens советует использовать для коммуникаций PG/PC и HMI только доверенное сетевое окружение, а также усилить защиту проекта TIA Portal и CPU (с картами памяти) от несанкционированного доступа.

Хакеры надели маски ChatGPT и DeepSeek для атак на российские сайты

Злоумышленники маскируют вредоносные запросы к веб-приложениям российских компаний под трафик популярных ИИ-ассистентов. По данным Solar WAF, в ход пошли имена DeepSeek, ChatGPT, Perplexity, Claude и Grok. Для маскировки атакующие подменяют HTTP-заголовок User-Agent, по которому сервер определяет обращающееся к нему приложение.

В запросах указывались значения DeepSeekBot, ChatGPT-User, Perplexity-User, Claude-User и GrokBot. Однако за громкими названиями скрывались сканирование уязвимостей и попытки атак.

Первые подобные обращения специалисты зафиксировали 12 августа 2026 года под видом DeepSeekBot. С 27 августа к маскараду присоединились остальные ассистенты. В июне и июле трафика с такими идентификаторами в анализируемой выборке Solar WAF не наблюдалось.

Главный расчёт злоумышленников строится на доверии. Владельцы сайтов всё чаще воспринимают ИИ-агентов как источник клиентов, лидов и полезного трафика, поэтому могут применять к ним менее строгие правила. Проблема в том, что User-Agent не является удостоверением личности: написать там ChatGPT-User способен кто угодно.

Согласно данным «Солара», в 53% выявленных случаев злоумышленники пытались проводить DNS Rebinding, способный заставить систему обращаться к внутренним ресурсам. Ещё 12% запросов были связаны с попытками утечки данных, 4% — с Path Traversal для доступа к файлам за пределами разрешённых каталогов. Остальные 31% включали другие техники, в том числе старые добрые SQL-инъекции.

Эксперты прогнозируют дальнейшее усложнение атак с применением ИИ, включая уникальные сценарии, которые могут не распознаваться сигнатурами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru