Intel подтвердила утечку исходного кода прошивки процессоров Alder Lake

Intel подтвердила утечку исходного кода прошивки процессоров Alder Lake

Intel подтвердила утечку исходного кода прошивки процессоров Alder Lake

Intel подтвердила утечку исходного кода UEFI процессоров Alder Lake, информация о которой появилась в Сети несколькими днями ранее. Напомним, что Alder Lake — имя двенадцатого поколения процессоров Intel Core, выпущенного в ноябре 2021 года.

В пятницу Twitter-аккаунт под именем “freak“ опубликовал ссылки якобы на исходный код прошивки CPU Intel Alder Lake. Утверждалось, что данные изначально были выложены на 4chan.

Ссылки товарища “freak“ вели на репозиторий в GitHub под названием “ICE_TEA_BIOS“, который загрузил пользователь с именем “LCFCASD“. В этом репозитории содержалась директория “BIOS Code from project C970“.

 

Слитая БД насчитывала 5,97 ГБ файлов, исходного кода, закрытых ключей, логов и инструментов для компиляции. Самая свежая временная метка, присвоенная скомпрометированным данным, — 30 сентября 2022 года.

В утёкшем исходном коде также можно было найти множество упоминаний Lenovo, включая строки для интеграции с “Lenovo String Service“, “Lenovo Secure Suite“ и “Lenovo Cloud Service“. Пока непонятно, слили ли код в ходе кибератаки или же это сделал инсайдер.

Представители Intel подтвердили изданию Tom's Hardware подлинность исходного кода. В комментарии техногиганта упоминается, что к утечке причастны некие «третьи лица». Специалисты по кибербезопасности обеспокоены тем, что с помощью слитого кода злоумышленники смогут найти уязвимости.

Напомним, в марте стало известно, что Intel не стала встраивать защиту Microsoft Pluton в процессоры Alder Lake.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru