Intel подтвердила утечку исходного кода прошивки процессоров Alder Lake

Intel подтвердила утечку исходного кода прошивки процессоров Alder Lake

Intel подтвердила утечку исходного кода прошивки процессоров Alder Lake

Intel подтвердила утечку исходного кода UEFI процессоров Alder Lake, информация о которой появилась в Сети несколькими днями ранее. Напомним, что Alder Lake — имя двенадцатого поколения процессоров Intel Core, выпущенного в ноябре 2021 года.

В пятницу Twitter-аккаунт под именем “freak“ опубликовал ссылки якобы на исходный код прошивки CPU Intel Alder Lake. Утверждалось, что данные изначально были выложены на 4chan.

Ссылки товарища “freak“ вели на репозиторий в GitHub под названием “ICE_TEA_BIOS“, который загрузил пользователь с именем “LCFCASD“. В этом репозитории содержалась директория “BIOS Code from project C970“.

 

Слитая БД насчитывала 5,97 ГБ файлов, исходного кода, закрытых ключей, логов и инструментов для компиляции. Самая свежая временная метка, присвоенная скомпрометированным данным, — 30 сентября 2022 года.

В утёкшем исходном коде также можно было найти множество упоминаний Lenovo, включая строки для интеграции с “Lenovo String Service“, “Lenovo Secure Suite“ и “Lenovo Cloud Service“. Пока непонятно, слили ли код в ходе кибератаки или же это сделал инсайдер.

Представители Intel подтвердили изданию Tom's Hardware подлинность исходного кода. В комментарии техногиганта упоминается, что к утечке причастны некие «третьи лица». Специалисты по кибербезопасности обеспокоены тем, что с помощью слитого кода злоумышленники смогут найти уязвимости.

Напомним, в марте стало известно, что Intel не стала встраивать защиту Microsoft Pluton в процессоры Alder Lake.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru