Хакеры используют поддельную капчу CloudFlare для сокрытия загрузки трояна

Хакеры используют поддельную капчу CloudFlare для сокрытия загрузки трояна

Хакеры используют поддельную капчу CloudFlare для сокрытия загрузки трояна

В Sucuri наблюдают развитие запущенной в августе кампании, нацеленной на засев RAT в связке с инфостилером по методу скрытой загрузки (drive-by). Злоумышленники внедряют на WordPress-сайты JavaScript, который отображает фейковую страницу защитного сервиса CloudFlare и предлагает посетителю скачать некий софт для завершения проверки.

Вредоносные JavaScript-инъекции осуществляются путем добавления трех строк кода в компоненты ядра CMS, файлы тем или плагинов. Количество сайтов, зараженных в ходе новых атак, невелико — меньше 1 тыс.; почти в половине случаев непрошеный довесок был обнаружен в /wp-includes/js/jquery/jquery.min.js.

Ранее этот скрипт загружал необходимый для работы контент (на тот момент поддельное предупреждение защиты CloudFlare от DDoS) из домена adogeevent[.]com. Новые варианты JavaScript-сценария запрашивают другие домены, хотя IP-адрес остался прежним.

Изменилось также скачиваемое содержимое. Теперь потенциальной жертве выводят диалоговое окно CAPTCHA, якобы подтянутое с сервера CloudFlare.

 

При вводе любого значения в указанном поле (даже правильного) всплывает подсказка: для получения доступа к сайту необходимо завершить проверку; если возникли проблемы, скачайте наш софт, чтобы больше не тратить время на тесты.

Клик по вставленной кнопке Download влечет загрузку файла .iso с последующей распаковкой вредоносного содержимого — CLOUDFLA.EXE или Cloudflare_security_installer.exe. Чтобы усилить иллюзию легитимности и отвлечь внимание, в системе запускается процесс обновления Google Chrome: примечательно, что апдейтер при этом использует русский язык.

Тем временем в фоновом режиме в систему устанавливается RAT — инструмент удаленного администрирования NetSupport, полюбившийся вымогателям SocGholish. Эта полезная нагрузка, по словам аналитиков, осталась прежней. Тем не менее, ее распознают лишь два десятка антивирусов из коллекции VirusTotal (по состоянию на 15 сентября).

В придачу к RAT жертва, как и ранее, получает инфостилера Racoon. У Джерома Сегуры (Jerome Segura) из Malwarebytes по поводу зловреда иное мнение — эксперт считает, что это троян Amadey с C2-сервером в Штатах. Продукты Kaspersky и некоторые другие сканеры детектируют вредоносный комплект с вердиктом «банковский троян» — не исключено, что заражение может обернуться финансовыми потерями.

Эксперты Sucuri зафиксировали схожую атаку, но с использованием другой фейковой страницы CloudFlare — предупреждения о блокировке доступа.

 

При этом для загрузки предлагался троянский файл весом 669,9 Мбайт. Видимо, автор атаки пытался таким образом обойти антивирусы, которые обычно пропускают большие файлы из-за лимита на размеры. Полезная нагрузка также включала записку с советом запустить экзешник — якобы для того, чтобы почистить системный реестр, но тогда зловреда можно было бы вычислить с помощью поведенческого анализа и эвристик.

Аналитики также отметили случай хостинга полезной нагрузки на GitLab. Мошеннический аккаунт уже заблокирован.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Антивирусы в Windows принимают ISO-образ Linux за угрозу

Сайт DistroWatch, который давно освещает новости из мира Linux, обратил внимание на интересную и для новичков неприятную особенность: скачав ISO-образ Linux-дистрибутива на Windows, пользователи иногда получают сообщение от антивируса о том, что файл якобы заражён.

Такой случай описал один из читателей ресурса, а затем Джесси Смит из команды DistroWatch решил разобраться в проблеме.

Выяснилось, что подобные срабатывания вовсе не редкость. Но главное — они являются ложными тревогами. Если ISO-образ загружен с официального сайта дистрибутива, бояться нечего: это не вредонос.

Почему же антивирусы так реагируют? Дело не в заговоре и не в том, что Microsoft или антивирусные вендоры якобы хотят «задушить» Linux. Теории о том, что Windows сознательно мешает установке альтернативных систем, звучат громко, но не выдерживают проверки фактами.

Как отмечает DistroWatch, ни у Microsoft, ни у производителей антивирусов нет никакой реальной выгоды в том, чтобы мешать людям скачивать ISO-файлы Linux.

Гораздо логичнее другое объяснение: антивирус работает по стандартным алгоритмам и ищет признаки потенциально опасного поведения. А ISO-файл как раз содержит массу исполняемого кода.

При установке Linux этот код может менять разметку диска, записывать загрузчик, вмешиваться в процесс старта компьютера. Для антивируса это выглядит как действия, свойственные зловредам. Поэтому он перестраховывается и помечает файл как подозрительный.

Проще говоря, когда сканер видит архив, полный программ, способных переписать загрузочный сектор или создать новые разделы на диске, у него срабатывает «инстинкт самосохранения». Даже если речь идёт о легальном установщике Linux.

Эксперты советуют не паниковать: если ISO скачан с официального сайта, можно смело игнорировать предупреждение. Это именно ложное срабатывание, а не настоящая угроза. Но, как и всегда в таких случаях, остаётся золотое правило — доверять только проверенным источникам и избегать сомнительных ссылок.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru