Бэкдор BumbleBee прячет дополнительные функции на стороне сервера

Бэкдор BumbleBee прячет дополнительные функции на стороне сервера

Бэкдор BumbleBee прячет дополнительные функции на стороне сервера

Анализ модульного бэкдора, обнаруженного при разборе целевых атак на Тайване, показал, что он состоит из двух приложений — клиентского и серверного. Последнее, по словам Trend Micro, работает как контроллер и позволяет расширить функциональность проникшего в Windows зловреда.

Новую вредоносную программу эксперты подвергли анализу еще в марте прошлого года и тогда же нарекли ее BumbleBee — по одной из строк кода. В блог-записи эксперты подчеркнули, что новое семейство отлично от одноименного загрузчика, используемого в атаках на корпоративные сети.

К удивлению аналитиков, полезная нагрузка клиентского приложения-бэкдора оказалась весьма скромной: на первый взгляд вредонос был способен только регистрировать клавиатурный ввод и воровать содержимое буфера обмена. Из-за сложности кода, полагающегося на вложенные модули, исследование возможностей BumbleBee затянулось, и в итоге был обнаружен еще один компонент — он работал на стороне сервера и позволял выполнять дополнительные действия на зараженной машине через загрузку добавочных модулей.

Согласно описанию Trend Micro, клиент нового бэкдора (Slaver.exe) загружается в систему в виде SFX-файла. Этот самораспаковывающийся архив содержит три модуля: XcrSvr.exe (входит в состав легитимного приложения XecureVistaCryptoSvr разработки SoftForum), локально подгружаемую DLL-библиотеку XecureIO_v20 и бинарник с шелл-кодом, тоже разделенным на модули в 32- и 64-битной версиях (кроме launcher.dll).

 

Легитимный XcrSvr.exe используется для запуска XecureIO_v20.dll — промежуточного загрузчика, обеспечивающего исполнение основного компонента клиентского приложения (шелл-кода ore).

При начальном заражении launcher.dll, модуль запуска первого этапа, поочередно загружает в память все последующие составные части BumbleBee-клиента. Инсталлятор (installer.dll) отвечает за их установку и закрепление в системе: копирует XecureIO_v20.dll в папку временных файлов, шифрует по RC4 полезную нагрузку ore и путь к файлу, переименованному в bin, дропает bpu.dll для обхода контроля учетных записей Windows (запускается с помощью rundll32.exe), удаляет исходный файл SFX.

При загрузке XecureIO_v20.dll производится проверка; если материнский процесс — XcrSvr.exe, происходит перехват потока исполнения (через патчинг точки входа). В противном случае встроенный в XecureIO_v20.dll вредоносный код, по мнению экспертов, не запустится.

После установки клиента BumbleBee загрузчик XecureIO_v20.dll извлекает значение ProductID из ключа реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Registration и использует его для расшифровки пейлоада (содержимого файла bin). В ходе работы резидентный бэкдор собирает информацию о зараженной системе (имя компьютера, внешний IP-адрес, географическое местоположение, данные ОС, CPU, памяти) и передает ее серверному приложению.

Судя по опциям, этот компонент поддерживает следующие функции:

  • управление файлами (загрузка, вывод, удаление, составление списков);
  • удаленный рабочий стол;
  • управление запущенными процессами (перечень имен, определение ID и текущей папки);
  • управление службами, с перечислением и фиксацией состояния;
  • редактирование системного реестра;
  • взаимодействие с оболочкой ОС;
  • запуск обратного прокси для обеспечения интернет-доступа к серверу, расположенному за NAT или файрволом;
  • запуск кейлогера.

Для коммуникаций с C2-сервером BumbleBee использует HTTP; все сообщения, которыми обмениваются клиентское и серверное приложения (кроме отсылаемых данных жертвы) шифруются с использованием RC4 и сжатия по LZO (алгоритму Лемпеля – Зива – Оберхеймера). Получая полезную нагрузку, вредонос проверяет целостность данных, вычисляя контрольную сумму по алгоритму CRC32.

Обеспечение постоянного присутствия зловреда в системе достигается разными методами — путем использования раздела реестра Run, созданием Windows-служб, с помощью штатного сценария входа в систему (через добавление записи в раздел HKEY_CURRENT_USER\Environment). Выбор при этом зависит от конкретной конфигурации.

В Trend Micro склонны считать новобранца перепроектированной версией трояна BookWorm, которого в 2015 году подробно разобрали эксперты Palo Alto Networks. Оба вредоноса имеют модульную архитектуру, раздаются в самораспаковывающихся архивах, используют для загрузки легитимные инструменты, а для C2-связи — RC4 и LZO.

Цели в обоих случаях расположены в Юго-Восточной Азии и представляют собой органы местного самоуправления. Использование упрощенных иероглифов в написанном на китайском языке пользовательском интерфейсе BumbleBee может свидетельствовать о том, что его создатели — выходцы из Китая.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru