5 аддонов для Chrome, ворующих данные браузера, установили 1,4 млн раз

5 аддонов для Chrome, ворующих данные браузера, установили 1,4 млн раз

5 аддонов для Chrome, ворующих данные браузера, установили 1,4 млн раз

Исследователи из компании McAfee выявили пять расширений для Google Chrome, задача которых — незаметно отслеживать историю активности пользователя в браузере. В общей сложности этот аддон загрузили более 1,4 млн раз.

Расширения следят за тем, чтобы жертва посещала сайты, занимающиеся онлайн-торговлей, и модифицируют cookies, чтобы все выглядело так, будто пользователь перешел по реферальной ссылке.

Нетрудно догадаться, что за каждый купленный по такой ссылке товар авторы расширений получают вознаграждение. В McAfee перечислили все пять злонамеренных аддонов, указав также их идентификаторы:

  • Netflix Party (mmnbenehknklpbendgmgngeaignppnbe) – 800 000 загрузок
  • Netflix Party 2 (flijfnhifgdcbhglkneplegafminjnhn) – 300 000 загрузок
  • Full Page Screenshot Capture (pojgkmkfincpdkdgjepkmdekcahmckjp) – 200 000 загрузок
  • FlipShope (adikhbfjdbjkhelbdnffogkobkekkkej) – 80 000 загрузок
  • AutoBuy Flash Sales (gbnahglfafmhaehbdmjedfhdmimjcbed) – 20 000 загрузок

 

Стоит отметить, что заявленную безобидную функциональность расширения все-таки обеспечивают, что затрудняет обнаружение вредоносной активности. Если у вас установлен один из перечисленных выше аддонов, эксперты рекомендуют удалить его.

В отчете McAfee специалисты указывают на общий принцип работы всех пяти обнаруженных расширений. Например, файл manifest.json диктует поведение аддонов и загружает скрипт B0.js, который отправляет данные активности пользователя в браузере на домен langhort[.]com, находящийся под контролем злоумышленников.

Информация отправляется в виде POST-запросов каждый раз, когда жертва посещает новый URL. Среди посылаемых сведений есть закодированная ссылка, идентификатор пользователя, геолокация устройства (страна, город, почтовый индекс) и реферальный URL.

 

Файл B0.js отвечает за модификацию или подмену cookies. Специалисты McAfee записали небольшое видео, демонстрирующее процесс изменения cookies в режиме реального времени:

Чтобы избежать детектирования, некоторые из выявленных расширений ждут 15 дней после установки, после чего начинают отправлять пользовательские данные на сервер авторов.

Уязвимость MediaTek могла затронуть гораздо больше Android-смартфонов

История с серьёзной уязвимостью в Android-смартфонах на чипах MediaTek получила продолжение. Компания Trustonic выступила против версии, что корень проблемы якобы кроется именно в её защищённой среде исполнения Kinibi TEE, и заявила: слабое место, похоже, было шире и могло затрагивать не только её технологии.

Напомним, тревогу подняла исследовательская команда Ledger Donjon. Специалисты показали атаку, которая позволяла меньше чем за минуту извлечь конфиденциальные данные, включая ПИН-код устройства и сид-фразы криптокошельков, причём без загрузки Android в обычном режиме.

Изначально всё выглядело так, будто проблема связана с сочетанием чипов MediaTek и TEE от Trustonic. Но теперь сама Trustonic говорит, что тот же релиз Kinibi на других платформах SoC работает корректно, а значит, по её версии, источник бага надо искать именно на стороне MediaTek.

Компания отдельно подчеркнула, что её технология используется не на всех чипсетах MediaTek, поэтому привязывать всю историю только к Trustonic некорректно.

По сути, это меняет акцент во всей истории. Если Trustonic права, речь может идти не о проблеме одной конкретной защищённой среды, а о более широкой уязвимости в экосистеме MediaTek, которая потенциально затрагивает разные варианты защитных механизмов на этих процессорах. Пока это не окончательный вердикт, но именно такой вывод сейчас напрашивается из позиции компании.

Есть и практический момент: MediaTek, по словам Trustonic, разослала патчи производителям устройств ещё 5 января 2026 года. Звучит хорошо, но оставляет главный вопрос открытым: какие именно модели уже получили патч, а какие всё ещё уязвимы.

Из-за этого ситуация пока выглядит довольно типично для Android-рынка: патчи у вендора платформы уже есть, но реальная защищённость пользователей зависит от того, насколько быстро сработают конкретные производители устройств. А вот с этим, как показывает практика, единообразия почти никогда не бывает. Этот вывод уже следует из самой модели распространения Android-патчей через OEM-цепочку.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru