Иннопром: в индустрию 4.0 важны аналитика и кибербезопасность

Иннопром: в индустрию 4.0 важны аналитика и кибербезопасность

Иннопром: в индустрию 4.0 важны аналитика и кибербезопасность

Тема защищенности железа и софта становится ключевой для промышленников. Топ-менеджеры предприятий требуют от отечественных разработчиков статистику возможных ошибок в сравнении с ушедшими из России вендорами. Эксперты отвечают: так ставить вопрос нельзя.

Безопасно извлечь данные и проанализировать информацию — два параметра, которые отличают “Четвертую промышленную революцию” от версии 3.0. Тему обсуждали на сессии “Российские технологии и решения для перехода к индустрии 4.0”. В Екатеринбурге в эти дни проходит ежегодная выставка Иннопром.

Директора заводов и фабрик “доросли” до понимания современных уровней интеграций на производстве. Это:

  1. Подключаемые периферийные устройства 
  2. Сбор данных, их обработка 
  3. Аналитика, сервис и кибербезопасность всего процесса

Связь одного с другим, интеграцию и потребность в защищенности признавали все участники панели.

“Сейчас время объединяться, — говорит Николай Ладыгин, первый заместитель гендиректора по рынкам "Энергетика" и "Автоматизация" ГК Систэм Электрик. — Мы, как эксперты в области аппаратных систем, не должны быть лучшими айтишниками. Нужно искать партнеров по софту, чтобы создавать эффективную локальную структуру”.

По словам Ладыгина, такая софтверная архитектура позволит промышленности работать рациональнее, эффективнее и безопаснее. Затронули и вопрос защищённой передачи данных. Умные датчики снимают параметры и передают информацию “наверх”.

“В контексте безопасности мы видим сейчас огромное количество новых устройств в IoT, — комментирует историю гендиректор «Адаптивных промышленных технологий» Максим Карпухин. — Наши сквозные проекты представляют собой готовые решения для кибербезопасности промышленного сектора”.

“Дочка” Kaspersky накануне представила на Иннопроме новый шлюз по киберзащите.

По словам Карпухина, современный ответ — не ставить “заплатку” на появившуюся уязвимость, а “формировать” кибериммунитет всей системы. Промышленников также волновало, кто из вендоров допускает больше ошибок в киберзащите — зарубежные или отечественные.

“Дырки” являются следствием ошибок людей, комментирует проблему для Anti-Malware.ru Дмитрий Лукиян, руководитель департамента платформенных решений на базе операционной системы KasperskyOS.

“Это зависит от инженерной подготовки, — объясняет Лукиян. — Если мы будем сравнивать количество ошибок в России и за рубежом, оно будет примерно одинаковым”.

Специальную статистику Kaspersky не ведет, но считает некорректным саму постановку вопроса.

“Решает человеческий фактор, — продолжает Лукиян. — Если мы возьмем всех вендоров, я уверен, получим примерно одинаковое распределение по ошибкам”.

Проблемы кибербеза у всех одни и те же — кадровый голод, очевидные проблемы платформы и языков программирования.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Атаки на SCADA-системы выросли на 27% — чаще всего страдает энергетика

Атаки на промышленные системы управления в России продолжают набирать обороты. По данным исследования «Информзащиты», в первом полугодии 2025 года количество кибератак на SCADA-системы увеличилось на 27% по сравнению с тем же периодом 2024-го.

Причины всё те же: активная цифровизация производств, подключение устаревшего оборудования к внешним сетям и слабая защита таких систем.

SCADA используется для управления крупными и разбросанными объектами — вроде электросетей или трубопроводов. Устройства вроде ПЛК и удалённых терминалов, через которые система получает данные, часто выходят в интернет — и становятся уязвимыми для атак.

«Сегодня подключение к интернету и сетям подрядчиков или техподдержки стало обычной практикой. Но вот защищены такие подключения далеко не всегда», — говорит Игорь Рыжов, замдиректора Центра промышленной безопасности «Информзащиты».

Больше всего атак зафиксировано в энергетике (38% от общего числа), на предприятиях машиностроения (21%), в химической и нефтехимической отраслях (17%) и в пищевой промышленности (11%).

Что самое тревожное — успешная атака на SCADA может привести не просто к сбоям, а к серьёзным последствиям: от остановки конвейера до выхода из строя оборудования, утечек опасных веществ, рисков для жизни персонала и даже экологических катастроф. Бывают и внутренние инциденты — когда вред наносят свои же сотрудники, намеренно или по неосторожности.

«В отличие от ИТ-систем, где максимум — потеря данных, здесь последствия могут быть физическими: аварии, взрывы, отравления. Это уже совсем другой уровень угроз», — подчёркивает Рыжов.

Чтобы снизить риски, «Информзащита» советует предприятиям:

  • внедрить многофакторную аутентификацию для доступа извне;
  • регулярно проверять систему на уязвимости;
  • следить за всеми изменениями в инфраструктуре;
  • обновить устаревшее оборудование;
  • обеспечить круглосуточный мониторинг и готовность реагировать на инциденты;
  • и, конечно, делать защищённые резервные копии критически важных компонентов — с обязательной проверкой их восстановления.

SCADA — это не просто система. Это сердце современного производства. А значит, защищать её нужно так же тщательно, как и само предприятие.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru