Украдены внутренние данные Mandiant, заявили операторы вымогателя LockBit

Украдены внутренние данные Mandiant, заявили операторы вымогателя LockBit

Украдены внутренние данные Mandiant, заявили операторы вымогателя LockBit

Американская компания Mandiant, работающая в сфере анализа данных и состояния информационной безопасности, расследует предполагаемый взлом со стороны операторов программы-вымогателя LockBit. Ранее кибергруппировка заявила, что ей удалось пробить сеть Mandiant и украсть внутренние данные.

Злоумышленники опубликовали новую веб-страницу на своём сайте, посвящённую утечке Mandiant, на которой разместили более 356 тысяч файлов, якобы украденных у американской корпорации.

Операторы LockBit пообещали слить все скомпрометированные данные в даркнет, если Mandiant на заплатит выкуп в установленное киберпреступниками время. Пока группировка не приводит список украденных файлов, поэтому сложно понять, какие именно сведения попали в руки хакеров.

Тем не менее на упомянутой веб-странице размещён архив весом 0 байтов с именем “mandiantyellowpress.com.7z“, который, судя по всему, прямо относится к домену mandiantyellowpress[.]com. При посещении этого ресурса пользователя редиректят на ninjaflex[.]com.

«Руководство Mandiant в курсе заявлений операторов LockBit. На текущий момент у нас нет никаких доказательств правдоподобности этих утверждений. Мы продолжаем следить за развитием ситуации», — отмечает пресс-служба Mandiant в лице Марка Караяна.

Напомним, в марте стал известно, что Google купила компанию Mandiant за $5,4 млрд.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru