Баг Dirty Pipe в Linux-ядре позволяет записать данные в read-only файлы

Баг Dirty Pipe в Linux-ядре позволяет записать данные в read-only файлы

Баг Dirty Pipe в Linux-ядре позволяет записать данные в read-only файлы

Разработчики Linux-дистрибутивов озадачились выпуском патчей для недавно обнаруженной уязвимости в ядре операционной системы. В руках злоумышленников эта брешь может привести к перезаписи файлов случайными данными, а также к получению полного контроля над затронутыми системами.

Проблема в безопасности получила имя «Dirty Pipe» и идентификатор CVE-2022-0847 (7,8 балла по шкале CVSS). Как объяснил Макс Келлерманн, разработчик софта из IONOS, уязвимость «приводит к повышению привилегий, поскольку процесс с низкими правами может внедрить код в root-процессы».

Келлерманн также отметил, что баг удалось выявить после анализа одного из обращений в техподдержку облачного провайдера. Клиент жаловался на «удивительное повреждение» логов доступа к веб-серверу.

Брешь затрагивает версии ядра Linux, начиная с 5.8 и чем-то похожа на другой баг — «Dirty Cow» (CVE-2016-5195), о котором говорили в октябре 2016 года.

«Уязвимость существует из-за отсутствия корректной инициализации в функциях copy_page_to_iter_pipe и push_pipe в ядре Linux. Непривилегированный локальный пользователь может использовать дыру для записи в страницы, находящиеся в кеше с файлами, доступными только на запись. В результате условный злоумышленник может повысить права в системе», — пишут представители Red Hat.

Эксплуатация Dirty Pipe подразумевает создание конвейера (pipeline) и наполнение его произвольными данными. После этого атакующий должен опустошить конвейер, соединить данные из целевых read-only файлов и записать произвольные данные в пайп. Келлерманн подготовил демонстрационный эксплойт (proof-of-concept, PoC).

По словам эксперта, с помощью PoC атакующий может, например, удалить пароль root-пользователя из /etc/passwd или добавить SSH-ключи для удалённого доступа. Уязвимость устранили в версиях Linux 5.16.11, 5.15.25 и 5.10.102.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru